RACCONTI DEL MISTERO E DEL RAZIOCINIO.pdf - nat russo

icomparve al suo solito comptoir, in buona salute sempre, se si eccettua un lieve, insolito pallore. Monsieur Le Blanc e
la madre della giovane dissero in giro che si era semplicemente recata a far visita a certi parenti in campagna, e la cosa
fu subito messa a tacere. Supponiamo che la sua assenza attuale sia dovuta a un capriccio dello stesso genere, e che, di
qui a una settimana, o forse un mese, ella sarà di nuovo tra noi». - «La Sera», lunedì, 23 giugno.
«Un giornale della sera accennava ieri a una precedente, misteriosa scomparsa di Mademoiselle Rogêt. Ora, è
risaputo che, durante la settimana della sua assenza dalla parfumerie di Le Blanc, ella fu in compagnia di un giovane
ufficiale di marina, noto per i suoi costumi dissoluti. Un litigio, a quanto si suppone, la indusse provvidenzialmente a far
ritorno a casa. Di questo "Lothario", attualmente in licenza a Parigi, conosciamo il nome, ma per ovvie ragioni ci
asteniamo dal renderlo noto». «Le Mercure», martedì, 24 giugno.
«Un misfatto tra i più atroci venne perpetrato ieri l'altro presso questa città. Un signore, in compagnia della
moglie e della figlia, verso sera ingaggiò sei giovanotti che oziosamente remavano su e giù per la Senna, perché li
traghettassero con la loro barca sulla riva opposta del fiume. Come vi giunsero, i tre passeggeri scesero a terra e si erano
allontanati tanto da perdere di vista la barca, quando la figlia si accorse di avervi dimenticato il parasole. Tornò sui suoi
passi per riprenderlo, ma venne afferrata dai criminali, imbavagliata, brutalizzata, e infine condotta a riva in un punto
non lontano da quello in cui si era imbarcata insieme ai genitori. Per il momento i delinquenti sono latitanti, ma la
polizia è sulle loro tracce, e presto alcuni di loro saranno catturati». - «Il Mattino», 25 giugno.
«Abbiamo ricevuto un paio di messaggi tendenti a imputare del recente, atroce misfatto Mennais; ma poiché
questo signore, sottoposto a inchiesta, è stato prosciolto, e poiché gli argomenti dei corrispondenti ci appaiono più
puntigliosi che profondi, non riteniamo opportuno renderli pubblici». - «Il Mattino», 28 giugno.
«Abbiamo ricevuto, apparentemente da fonti diverse, messaggi che con tono convincente e convinto
sostengono come cosa certa che la sventurata Marie Rogêt è stata vittima di una delle numerose bande di teppisti che la
domenica infestano i dintorni della città. La nostra opinione personale concorda pienamente con tale ipotesi.
Cercheremo in seguito di esporre nel nostro giornale alcuni di queste argomentazioni». - «La Sera», martedì 31 giugno.
«Lunedì, un battelliere della centrale del dazio notò un'imbarcazione vuota che scendeva lungo la Senna. Le
vele si trovavano, ripiegate, sul fondo dell'imbarcazione. Il battelliere la rimorchiò fino all'ufficio navigazione. Il
mattino dopo, senza che nessuno dei funzionari se ne accorgesse, la barca venne portata via. Il timone si trova ora
all'ufficio navigazione». - «La Diligence», giovedì 26 giugno.
Quando ebbi letto i vari estratti, non solo mi parvero irrilevanti, ma non riuscii a vedere in che modo potessero
avere un qualsiasi rapporto con la questione di cui ci stavamo occupando. Restai pertanto in attesa di qualche
spiegazione da Dupin.
«Per ora», disse Dupin, «non è mia intenzione soffermarmi sui primi due estratti. Li ho trascritti soprattutto per
farvi notare l'estrema negligenza della polizia, la quale, per quel che posso capire da ciò che ha detto il Prefetto, non si è
minimamente presa la briga di rintracciare e interrogare l'ufficiale di marina cui si allude. E tuttavia sarebbe pura follia
affermare che non vi sia un possibile rapporto tra la prima e la seconda scomparsa di Marie. Ammettiamo che la prima
fuga si sia conclusa con un litigio tra gli innamorati e col ritorno a casa della ragazza delusa e ingannata. Saremo allora
inclini a considerare una seconda fuga (sempre che si sappia si tratti anche questa volta di fuga) come indizio delle
rinnovate avances del seduttore, piuttosto che come conseguenza delle nuove proposte di un altro corteggiatore: saremo,
insomma, inclini a vedervi un ritorno - o un tentativo di ritorno - all'antico amour, piuttosto che l'inizio di uno nuovo. Ci
sono dieci probabilità contro una che colui che già una volta è fuggito con Marie torni a fare la stessa proposta, piuttosto
che la ragazza, cui già un uomo ha proposto la fuga, accetti da un altro la medesima proposta. E qui permettetemi di
richiamare la vostra attenzione sul fatto che il periodo intercorso tra la prima fuga, accertata, e la seconda, supposta,
supera di alcuni mesi la normale durata delle crociere delle nostre navi da guerra. Forse l'innamorato era stato costretto
a interrompere quella sua prima trama di seduzione dalla necessità di imbarcarsi, e poi ha approfittato del primo
momento dopo il suo ritorno per rinnovare i suoi ignobili disegni non ancora completamente attuati... o che a lui non era
riuscito di attuare completamente? Di tutto ciò non sappiamo nulla.
«Ma voi direte che, nel secondo caso, non vi è stata fuga, come si immagina. No, certo; ma possiamo dire che
non vi sia stato un piano, poi frustrato? A parte St-Eustache, e forse Beauvais, non abbiamo notizia di alcun altro
corteggiatore riconosciuto, ammesso, ufficiale di Marie. Di altri non si dice nulla. Chi è dunque l'innamorato segreto,
del quale i parenti (o almeno la maggior parte di essi) non sanno nulla, ma che Marie incontra la domenica mattina, e in
cui nutre così piena fiducia, da non esitare a rimaner con lui finché scendono le ombre della sera tra i boschetti solitari
della Barriere du Roule? Chi è mai quell'innamorato segreto, chiedo io, del quale almeno la maggior parte dei parenti
non sa nulla? E che significa quella singolare profezia di Madame Rogêt, la mattina della partenza di Marie, quel suo
timore che non l'avrebbe rivista mai più?
«Ma se non possiamo immaginare che Madame Rogêt sia stata messa a parte del progetto di fuga, non
possiamo almeno supporre che la ragazza accarezzasse un disegno del genere? Uscendo di casa, lasciò intendere che si
accingeva a far visita a sua zia in Rue des Drômes, e St-Eustache fu pregato di raggiungerla verso sera. Ora, a prima
vista, questo fatto sembra essere in netto contrasto con la mia ipotesi; ma... riflettiamo un momento. Che Marie abbia
incontrato qualcuno, e che in sua compagnia abbia attraversato il fiume, giungendo alla Barrière du Roule a ora così
tarda, le tre pomeridiane, è cosa nota. Ma, avendo acconsentito ad accompagnarsi con questo individuo (qualunque ne
fosse il motivo, noto o ignoto alla madre), deve pure aver pensato all'intenzione espressa mentre usciva di casa, e alla
sorpresa, al sospetto che si sarebbero destati nel cuore del suo corteggiatore e fidanzato, St-Eustache, quando,
presentandosi all'ora stabilita in Rue des Drômes, avrebbe scoperto che non vi si era recata, e quando, per di più,