Dal disegno archeologico alla documentazione grafica ...

Dal disegno archeologico alla documentazione grafica
tridimensionale: lo sviluppo delle
tecnologie di grafica multimediale al servizio
dell’archeologia, del restauro e della fruizione
E.Remotti * , E.Cerami * , F.Gennai **
* CNAP
** SBAT - CRLB
Il ruolo della tecnologia nella documentazione grafica
archeologica
In una fase in cui lo sviluppo tecnologico ci ha abituati,
nella vita quotidiana come nella professione, ad apprendere,
utilizzare e velocemente abbandonare nuove metodiche
e nuovi strumenti, presto sorpassati ed obsoleti,
mi sembra giunto il momento di ripensare a quello che,
nel campo della documentazione dei beni archeologici,
è stato il nostro recentissimo passato. Lo scopo è quello
di poter giungere ad una serena valutazione del rapporto
tra vantaggi e svantaggi, nell’esponenziale accelerazione
dello sviluppo tecnologico, che può essere apportato ad
una disciplina, come l’archeologia, ancora spesso molto
legata a metodologie tradizionali.
Da un lato, infatti, si ha l’impressione che alcune metodiche,
collegate ad esempio all’utilizzo dell’informatica,
siano state utilizzate più nella foga di cavalcare l’innovazione
a tutti i costi, che nell’oggettivo beneficio di un miglioramento
della qualità delle informazioni ottenute, in
termini di risultati interpretativi e/o in termini di mole
di dati processati.
Spesso, soprattutto in ambienti in cui la dimestichezza con
il mezzo informatico non è particolarmente alta, sembra
si sia caduti nell’equivoco per il quale l’utilizzo del computer
“semplifichi” il lavoro del tecnico o dello studioso.
Ed a mio parere è il concetto stesso di “semplificazione”
che forse necessita di un chiarimento.
Incontrovertibile è il fatto che, grazie alle enormi
possibilità elaborative di un computer e grazie a programmi
sempre più specialistici, è oggi possibile non solo gestire
una mole enorme di dati che, solo fino a 15 anni fa, dovevano
essere processati mnemonicamente, ma anche il
fatto che tale gestione permette di “scoprire” interazioni
tra i dati stessi prima mai ipotizzabili. In questo senso allora
l’impiego delle tecnologie si può considerare una “semplificazione
del lavoro”.
Al contrario, l’esponenziale crescita del bagaglio di
know-how necessario per maneggiare con sicurezza tali
tecnologie rende tutt’altro che “semplice” il loro impiego.
Entrando nel merito del tema trattato, negli ultimi 20 anni
si è assistito ad una impressionante progressione nello sviluppo
delle tecnologie per il rilevamento. Anche nel campo
della documentazione archeologica, campo tradizionalmente
piuttosto “conservatore”, non è più possibile, a mio
avviso, prescindere da alcuni capisaldi che garantiscano
un livello qualitativo diffuso accettabile.
Naturalmente il metodo di rilievo classico manuale, da
sempre utilizzato sul campo, non verrà mai abbandonato,
per ovvie motivazioni che vanno dalla prassi consolidata,
alla praticità ed alla economicità dei mezzi strumentali impiegati
ad altre considerazioni delle quali non è possibile
discutere in questa sede per motivi di tempo.
Grazie all’impiego diffuso della stazione totale, oggi il rilievo
planimetrico tradizionale è comunque sempre
riferito ad una cartografia di base. L’introduzione di sistemi
di gestione dell’intera documentazione di scavo attraverso
sistemi informatici di tipo SIT (Sistemi Informativi Territoriali),
ha inoltre ulteriormente favorito la diffusione
del rilievo digitalizzato e georeferenziato secondo sistemi
di coordinate condivisi (Figura 1).
Figura 1: Rilievo di Unità Stratigrafiche: esempio di planimetrie
realizzate manualmente sullo scavo e, successivamente, digitalizzate
e georeferenziate. Grazie a questa metodologia è possibile
l’immediata sovrapposizione delle diverse planimetrie
A partire dai primi anni ’90 è inoltre entrata in uso la tecnica
fotogrammetrica basata su software di fotoraddrizzamento,
dapprima con applicazioni in grado di gestire
l’informazione bidimensionale e, solo successivamente,
in 3D 1 .
Il maggior sviluppo di queste tecniche resta sicuramente
legato al rilievo di tipo architettonico, ed anche in
campo archeologico il suo impiego si diffonde principal-
E.Remotti, E.Cerami, F.Gennai Dal disegno archeologico alla documentazione grafica... pp. 31 - 38 31

mente nella pratica del rilievo di strutture, piuttosto che nell’ambito
della documentazione di scavo.
L’inizio del XXI secolo ha visto la nascita ed un rapido sviluppo
della tecnologia di rilevamento basata sull’impiego di
strumentazioni Scanner Laser. Dapprima frenata da elevati
costi soprattutto strumentali, l’impiego di questa tecnologia
ha comunque soppiantato almeno in parte il fotoraddrizzamento
ed il rilievo fotogrammetrico classico. In realtà, la sommatoria
tra l’impiego di scansione laser per il rilevamento dei
volumi e il foto raddrizzamento, per la riproduzione analitica
dei dettagli, è forse lo strumento metodologico più adatto
per il campo specifico del rilievo stratigrafico in
archeologia(Figura 2).
Figura 2: Rilievo di Unità Stratigrafiche: a. Ripresa con scanner
laser a tecnologia TOF, b. digitalizzazione dell’immagine, c. la planimetria
digitalizzata e georeferenziata
Di pari passo con il progressivo abbassamento dei costi è andato
lo sviluppo di strumenti atti a garantire uno standard
sempre più elevato di precisione, o meglio di accuratezza, nel
rilevamento dei punti che andranno a formare i volumi tridimensionali
del rilievo. In particolare ci si trova oggi di fronte
a due diverse categorie di strumenti, quelli maggiormente idonei
ad un rilievo di tipo architettonico, con ampi angoli di
32 GRadus –2010/ 5.1
a
b
c
ripresa e, di conseguenza, una minore, ma sempre più che
accettabile, accuratezza, e una categoria di strumenti ottici
dedicati al rilevamento su scala dimensionale ridotta, ma con
accuratezze elevatissime 2 . Fino a poco tempo fa le attrezzature
del secondo tipo avevano dei costi tali da precluderle, in modo
quasi assoluto, al mondo dell’archeologia di scavo, notoriamente
afflitto da cronica limitatezza di budget. Ma, come si
è accennato, oggi questo limite è in gran parte superato o superabile.
L’esperienza personale in questo campo mi induce tuttavia
ad affermare che la riflessione su una certa fatica, che pare
ancora oggi radicata, nell’adeguare le metodiche di registrazione
della documentazione di scavo a standard tecnici più
al passo con i tempi, debba soffermarsi anche su un altro aspetto
del problema, meno noto o comunque meno discusso.
Infatti strumentazioni sempre più precise, ed in grado di registrare
informazioni di grande qualità, producono prodotti
informatici problematici, generalmente difficili da gestire per
utenti non dedicati, gravosi da un punto di vista delle specifiche
tecniche dell’hardware e dei costi e del know-how del
software gestionale.
Si sta in effetti creando una spaccatura sempre più ampia tra
le enormi potenzialità già in atto nello sviluppo della
tecnologia e l’utenza finale dei prodotti, sempre meno preparata
alla elaborazione ed alla gestione di questi stessi prodotti.
A questo naturalmente và aggiunto un fattore intrinseco
alla crescente complessità delle innovazioni tecnologiche in
genere, ovvero la necessità dell’impiego di tecnici sempre più
specializzati che si identificano in soggetti “altri” rispetto agli
utenti finali. E gli archeologi, come anche gli studiosi di altre
discipline cosiddette umanistiche, ben sanno come sia
difficile far dialogare chi formula le domande, con chi dovrebbe
fornire le risposte, quando il background formativo
dei due soggetti è estremamente distante.
L’esperienza del Cantiere delle Navi Antiche di Pisa nasce
dalla felice circostanza della compresenza, in un’area di scavo,
tra elementi di grandi dimensioni, come i relitti delle navi di
estrema deperibilità ed articolazione strutturale, e una complessità
stratigrafica eccezionale, la cui corretta decodifica è
chiaramente legata alla puntuale individuazione e registrazione
di tutti gli elementi costitutivi dell’Unità Stratigrafica.
Dunque la necessità di disporre di una documentazione digitale
di tipo tridimensionale è apparsa evidente sin dall’inizio
delle operazioni di scavo. Infatti sin dagli anni 1998-2002 sono
stati realizzati rilievi 3D degli scafi delle imbarcazioni, dapprima
con l’impiego del rilevamento con mire, tramite stazione
totale, degli elementi strutturali poi rielaborati con software
di tipo CAD.
Nell’ottica di operare un confronto tra questi primi
esperimenti e l’attuale tecnologia laser scanner, i pregi di questo
tipo di rilievo riguardano la possibilità di ottenere direttamente
un esploso dei singoli elementi, la creazione di un modello
tridimensionale completo ed affidabile per lo studio
scientifico e la riproduzione virtuale o reale degli oggetti.
Di contro bisogna osservare che la precisione effettiva del

ilievo è in questo caso direttamente influenzata dalla abilità
dell’operatore nella scelta del posizionamento delle mire, è
necessario prevedere lunghi tempi di rilevamento sul campo
e, come sopra accennato, in questa prima fase il rapporto tra
costi delle lavorazioni (intese come costo strumentale e ore
lavorative/uomo) e precisione del rilievo era notevolmente
sbilanciato. Questo dato di fatto ha naturalmente pesato sulle
scelte di quali situazioni rilevare con queste metodiche (gli
scafi dei relitti) e quali demandare al rilievo tradizionale (la
documentazione prettamente “di scavo”).
Negli anni 2003-2005 si è potuti passare al rilievo tridimensionale
tramite strumentazione laser del tipo a “Tempo di
Volo” (Figure 3 e 4).
Figura 3: Rilievo della nave A tramite laser scanner: a. nuvola di
punti e b. suo dettaglio
Figura 4: Rilievo della nave A tramite laser scanner:
a. mesh
b
a
a
Figura 4: Rilievo della nave A tramite laser scanner: b. modello texturizzato
I tempi di ripresa si sono drasticamente ridotti, il rapporto
tra costi ed accuratezza del rilievo si è radicalmente
capovolto e, particolare non secondario dal punto di
vista dello studio scientifico dei reperti, è possibile, grazie
a telecamere integrate alla strumentazione di rilievo,
l’applicazione diretta sul modello tridimensionale delle
strutture, della texture originale. Nel caso specifico delle
imbarcazioni di Pisa, questo vuol dire la possibilità di
studiare le superfici, ed identificarne con grande precisione
i dettagli morfologici, direttamente nella loro
posizione spaziale originale. Il limite di questa tecnica
risiede nella impossibilità di ottenere automaticamente
gli esplosi dei singoli elementi, per i quali sono
necessari delle elaborazioni successive tramite software
dedicati.
Naturalmente tutti i modelli ottenuti con queste tecnologie,
oltre a poter essere sezionati secondo i piani desiderati,
sono sempre traducibili in normali planimetrie
bidimensionali digitalizzate, più “familiari” all’utente
archeologo ed integrabili con la documentazione
relativa alle unità di scavo.
Quanto fin qui detto non riguarda, a mio avviso, solo reperti
complessi e strutturalmente molto articolati, come
gli scafi delle imbarcazioni. Infatti anche per alcune classi
particolari di reperti archeologici, è necessario un ripensamento
sugli standard qualitativi della documentazione
che viene comunemente realizzata.
Una delle particolarità del Cantiere delle Navi è quella
di aver permesso il ritrovamento di un notevole numero
di manufatti in materiale organico, quali cuoio, fibre vegetali
ed animali, oltre che naturalmente legno.
La documentazione tradizionale di questo tipo di materiali
prevede, in genere, il disegno manuale, la schedatura
e la fotografia.
Non va dimenticato che il disegno dei reperti archeologici
non ha puro valore documentale dell’oggetto “in
se”, ma piuttosto, con l’ausilio di una serie di accorgimenti
tecnici e l’applicazione di simbologie più o meno
codificate 3 , è spesso una vera e propria ricostruzione
E.Remotti, E.Cerami, F.Gennai Dal disegno archeologico alla documentazione grafica... pp. 31 - 38 33
b

della forma globale originaria dell’oggetto, che diviene
strumento indispensabile per l’interpretazione tipologica
del reperto.
Queste tecniche grafiche spesso non possono essere applicate
con successo a materiali non rigidi ed altamente
deformati. Sono dunque insufficienti a chiarire i
dettagli morfologici di reperti così complessi e delicati
spesso al punto di non essere manipolabili 4 .
Il laser scanner ottico ad alta precisione costituisce un
modo completamente nuovo di documentare, i vantaggi
sono innumerevoli e non si limitano alla velocità di ripresa:
l’estrema precisione permette di valutare, in sede
di studio, dettagli tecnici e di manifattura degli oggetti
non pensabili con un disegno tradizionale, soprattutto
su oggetti divenuti asimmetrici e molto deformati. La
possibilità di ruotare l’immagine tridimensionale nello
spazio virtuale, sottoponendo il manufatto a tutte le viste
desiderate ed all’ingrandimento necessario, rende il disegno
3D incomparabilmente più adatto alla documentazione
di questa classe di reperti.
Inoltre non va sottovalutato che con la scansione si possono
ottenere prodotti che corrispondo ad esigenze anche
molto diversificate quali la documentazione scientifica,
la valorizzazione e la fruizione del grande
pubblico e più specifiche esigenze di didattica.
Le tecniche sopra citate a proposito della documentazione
grafica dedicata allo scavo archeologico possono
inoltre integrarsi alla scansione ad alta accuratezza. Una
esemplificazione mostrata in questa stessa sede 5 , utilizza
tecniche di fotoraddrizzamento, integrate alla scansione,
nello scavo microstratigrafico in laboratorio di un oggetto
complesso. Da questa tecnica sono stati tratti diversi
prodotti: la documentazione di scavo, quali planimetrie
stratigrafiche e l’assonometria dell’oggetto con
la posizione spaziale dei reperti al momento del rinvenimento,
e vari prodotti multimediali per la fruizione,
tra cui un video didattico.
E.R.
Trattamento conservativo di parti della Nave D e loro
rimontaggio con l’ausilio di modelli 3D
Nell’ambito dell’intervento conservativo del legno bagnato,
una corretta applicazione della metodologia riguardante l’utilizzo
della Kauramina ® , necessita di una serie di operazioni
preliminari propedeutiche al trattamento vero e proprio.
SELEZIONE DIMENSIONALE
Poiché i tempi di permanenza del legno nella soluzione a base
di Kauramina ® , sono in stretta relazione con lo spessore dei
reperti da trattare, è necessario operare una sorta di selezione
dimensionale in questo senso. Nel caso di oggetti compositi,
quale, ad esempio una nave (la nave tardo-romana detta nave
D) è necessaria la sua scomposizione in ogni singolo
34 GRadus –2010/ 5.1
elemento costitutivo.
PULITURA
Ogni singolo elemento viene, quindi, sottoposto ad una accurata
pulitura, preventiva al trattamento con la Kauramina ® ,
provvedendo alla rimozione dalle superfici tutti i depositi incoerenti
e coerenti ed eventuali concrezioni sedimentarie di
qualsivoglia genere ed origine.
L’applicazione di queste specifiche metodologiche, segnatamente
la selezione dimensionale, rendono fondamentale, in
previsione di una ricomposizione corretta e puntuale dell’oggetto
sottoposto al trattamento con la Kauramina ® , una preventiva
ed accurata documentazione grafica e fotografica del
reperto tutto e di ogni suo singolo elemento costitutivo. In
questo caso è stato utilizzato un apparecchio laser scanner
a tempo di volo che ci ha permesso di realizzare un modello
tridimensionale della Nave D fornendoci uno strumento di
sussidio al rimontaggio dei singoli elementi dell’imbarcazione
di grande precisione.
Riesaminiamo, quindi, in modo più approfondito ed
articolato la realizzazione delle singole fasi dell’intervento (Figura
5).
Figura 5: Nave D: a. lo scavo con la nave in situ, in parte resinata
b. dopo il sollevamento nel laboratorio dello CNAP
a
b

La prima fase prevede l’eliminazione del guscio in vetro
resina realizzato preventivamente in situ, con resina poliestere
e fibra di vetro, che ha reso possibile il sollevamento
ed il trasporto della nave D nel laboratorio del
CNAP (Figura 6).
Figura 6: Nave D, eliminazione del guscio in VTR
Segue la rimozione, da tutte le superfici del reperto, dei depositi
incoerenti e viene realizzata meccanicamente, mediante
l’utilizzo di acqua demineralizzata e pennelli a setola
morbida. Il fine è quello di eliminare eventuali interferenze
materiche (accumuli di sedimenti, residui terrosi dello
scavo, frammenti lignei non pertinenti) e permettere una corretta
lettura per una documentazione puntuale dell’oggetto
nella sua interezza prima dello smontaggio dei singoli
elementi costitutivi (Figura 7).
Figura 7: Nave D, rimozione dei depositi incoerenti ed incrostazioni
dal ponte di poppa: prima (a) e dopo (b) l’operazione
a
b
Completata la documentazione realizzata mediante
riprese eseguite con scanner laser (Figura 8), si procede
con la documentazione fotografica dei singoli elementi
numerati (Figura 9).
Figura 8: Integrazione della documentazione mediante ripresa con
scanner laser TOF delle porzioni di relitto non rilevabili prima
dello smontaggio
Figura 9: Numerazione dei singoli elementi del ponte di poppa
della Nave D
La fase successiva prevede la creazione di supporti sagomati,
(Figura 10) su cui adagiare ciascun elemento costitutivo,
realizzati in poliuretano espanso o in materiale ligneo,
in questo caso, ricoperto da una pellicola in polietilene.
Figura 10: Diversi tipi di supporti utilizzati per il sostegno dei
pezzi durante le fasi di impregnazione: (a) supporto in poliuretano,
E.Remotti, E.Cerami, F.Gennai Dal disegno archeologico alla documentazione grafica... pp. 31 - 38 35
a

Figura 10: Diversi tipi di supporti utilizzati per il sostegno dei
pezzi durante le fasi di impregnazione: (b) supporto in legno con
pellicola in polietilene
Questi supporti di sostegno sono necessari in quanto il
legno bagnato presenta caratteristiche fisico-meccaniche
totalmente alterate. Questa tipologia di alterazione rende
la materia lignea, particolarmente soggetta a fratturazioni
anche in caso di piccoli spostamenti o movimentazioni.
I singoli elementi (Figura 11) vengono sistemati sui supporti
e sottoposti ad una approfondita pulitura di tutte
le superfici, mediante la rimozione dei depositi incoerenti
e coerenti, di eventuali concrezioni di origine sedimentaria
e dei residui ferrosi dovuti alla presenza di chiodi
metallici. L’operazione viene realizzata con acqua demineralizzata
e mezzi meccanici quali bisturi e specilli e pennelli
a setola morbida.
Figura 11: Pulitura dei singoli elementi del ponte di poppa
Figura 12: Vasche per la desalinizzazione dei reperti ed il
trattamento con la Kauramina ®
36 GRadus –2010/ 5.1
b
Una volta selezionati in base al loro spessore i singoli elementi
lignei vengono sistemati dentro delle vasche appositamente
realizzate (Figura 12) e lasciati immersi in acqua
demineralizzata fino al raggiungimento di un PH neutro.
E.C.
TRATTAMENTO DI IMPREGNAZIONE
Il consolidamento del legno avviene mediante immersione
in una miscela a base di Kauramina ® , il cui tempo di trattamento
è calcolato in misura proporzionale alle dimensioni
del reperto (ad es. per un elemento di cm 5 di diametro
e cm 100 di lunghezza si prevede un tempo determinato
di circa due mesi e mezzo), dunque la penetrazione
del trattamento è circa valutabile nell’ordine di cm 1 di
spessore al mese, considerando che l’ingresso del liquido
avviene su tutta la superficie.
Il liquido di trattamento viene monitorato rilevando i valori
di PH, densità e temperatura. Le vasche vengono
ricoperte con del telo di nylon ombreggiante, in modo da
non consentire sviluppo e proliferazione di alghe e
batteri. Il monitoraggio dei parametri avviene periodicamente,
nel corso del tempo di impregnazione e quando
il liquido di trattamento raggiunge un PH 6-6,5 (Figura
13) la soluzione deve essere dismessa o nel caso che il tempo
di trattamento non sia sufficiente, sostituita con una
nuova.
Figura 13: Monitoraggio del PH della soluzione di impregnazione
Una volta terminata questa fase, i reperti vengono puliti
con acqua demineralizzata, pennelli e spazzolini a setola
morbida, poi avvolti in cellulosa imbibita di acqua e sigillati
con pellicola di polietilene.
CATALIZZAZIONE
La miscela impregnante deve a questo punto essere sottoposta
ad un processo di catalizzazione per ottenere la
quale i reperti verranno posti in un forno a 50°C,
insieme ad un contenitore con del liquido campione.
Quando quest’ultimo avrà raggiunto una consistente densità,
indicherà l’avvenuta catalizzazione della miscela di
Kauramina ® all’interno dei manufatti.

ASCIUGATURA
Terminata la prima fase di asciugatura gli oggetti verranno
estratti dal forno, tolta la pellicola e la cellulosa, pesati,
stesi su dei tavoli in una stanza a temperatura controllata
(20°C) e protetti con dei teli di polietilene. Periodicamente
verrà monitorato il calo di peso ed il grado di umidità contenuto,
giornalmente i reperti verranno scoperti e
ricoperti per far rilasciare gradualmente l’umidità (Figura
14).
Figura 14: La seconda fase di asciugatura
Raggiunto il 15% di umidità avranno terminato il
proprio iter di asciugatura. Per l’ incollaggio di eventuali
fratture verranno usate colle viniliche ed epossidiche, per
il rifacimento delle parti mancanti o la stuccatura delle
fessurazioni più ampie, verrà applicato dello stucco
epossidico per legno. Per quanto riguarda la fase di protezione
e finitura, sono in atto approfondimenti di
studio sulle metodologie da applicare.
F.G.
RIMONTAGGIO
Una volta terminato il delicato intervento sui singoli elementi
del ponte, si è proceduto al rimontaggio utilizzando,
come strumento di supporto, la scansione tridimensionale
eseguita in precedenza.
Come già accennato, nel caso della nave D le operazioni
di scansione si sono svolte a più riprese.
La prima scansione eseguita è stata quella in situ, in questo
caso sono state documentate quelle porzioni del relitto
visibili al momento dello scavo 6 , in particolare, vista la posizione
capovolta e la prua completamente mancante, sono
stati oggetto di rilievo il fasciame esterno, una minima parte
delle ordinate, il fasciame interno del vano di carico
centrale, delimitato dalle paratie interne di prua e di poppa,
e parte dei bagli, oltre che ad alcuni elementi
strutturali come il castello della pompa di sentina.
Questa fase di scansione, effettuata per sezioni progressive,
man mano che procedeva lo scavo stratigrafico dei sedimenti
successivi all’affondamento dello scafo, ha documentato
il reperto prima della realizzazione del guscio di
vetroresina, permettendo anche il monitoraggio di even-
tuali deformazioni che sarebbero potute intervenire durante
le delicate operazioni di sollevamento e trasporto
del relitto. Questo rilievo ha inoltre integrato l’ordinaria documentazione
grafica e fotografica di scavo del relitto.
Una seconda fase si è aperta al momento del trasporto del
relitto nel Centro di restauro di Pisa (CRLB). Durante lo
smontaggio della poppa, sono emersi nuovi elementi lignei,
prima non visibili in quanto racchiusi tra le tavole del doppio
fasciame o pertinenti al tavolato del ponte di poppa,
non rilevato in situ in quanto allora collocato in posizione
irraggiungibile per la strumentazione.
Le due diverse campagne di rilevamento sono state oggetto
di registrazioni, in modo da ottenere più di un modello
tridimensionale del relitto, georeferenziato in riferimento
ai rilievi operati in situ, ma riferito a diverse fasi dello
smontaggio (Figura 15).
Figura 15: Rilievo in situ della Nave D
In questo modo, oltre ad una univoca documentazione
complessiva del relitto, si è potuto mantenere uno
storico delle varie fasi dello smontaggio dei singoli elementi.
A questo punto, con un controllo incrociato eseguito attraverso
il confronto con la documentazione fotografica
e cartacea realizzata nelle fasi di smontaggio, è stato ottenuto
un file tridimensionale che, opportunamente
salvato in formato compatibile, fosse gestibile con un normale
programma CAD.
I vari elementi sono stati distinti in differenti layer , codificati
con le nomenclature utilizzate per identificarli durante
lo smontaggio (Figura 16).
Figura 16: Gestione dei layer riferiti ai singoli elementi della Nave
E.Remotti, E.Cerami, F.Gennai Dal disegno archeologico alla documentazione grafica... pp. 31 - 38 37

In questo modo il modello 3D è utilizzabile come strumento
interattivo di supporto alle fasi di rimontaggio, in
quanto è possibile un doppio tipo di interrogazione: dal
nome del layer (cioè dal numero del pezzo) è possibile
ottenere una sua immediata selezione nell’immagine tridimensionale
dello schermo, localizzandone la posizione
rispetto all’insieme del relitto e agli elementi adiacenti;
al contrario, una selezione operata direttamente sul
video riporta, attraverso il nome del layer selezionato, al
numero dell’elemento da ricercare per progredire nel rimontaggio.
Risulta a questo punto evidente una ulteriore funzione
svolta dalla scansione con strumentazione laser, che non
può essere solo ricondotta alla semplice funzione di documento
grafico, ma piuttosto strumento interattivo di
collegamento tra aspetti diversi della gestione del bene
culturale.
E.R.
Note
1 Le prime sperimentazioni possono essere ricondotte al 1997,
quando la Nikon sperimenta la fotoricostruzione tridimensionale delle
vele della volta della Basilica Superiore di Assisi, distrutte dal terremoto
2 GUIDI ET ALII 2007
3 Sul tema della formazione delle simbologie grafiche del disegno archeologico
molto si potrebbe discutere, sicuramente in una sede più
specifica ed appropriata. Per alcuni spunti BORTOLOTTI 2006
4 In realtà esistono dei sistemi di codifica studiati anche per rappresentare
materiali di tipo organico, come, ad es., particolari grafismi
per illustrare i tipi di cuciture eseguite sul cuoio o gli schemi che vengono
comunemente impiegati per descrivere la trama e l’ordito delle
stoffe. Tuttavia si tratta di espedienti studiati per descrivere dettagli,
più che per illustrare interi manufatti. Alcuni esempi in: GANSSER –
BURCKHARDT 1942, GROENMAN – VAN WAATERINGE 1967, CARLSON
1996-2002 (cuoi) eCARLSON 1996-2002 (graficizzazione dei tessili)
5 In questo stesso volume, Remotti, Fiesoli, Gennai, pp. 17-22
6 Lo scavo del relitto D, e la relativa documentazione, sono stati realizzati
nel corso della Campagna di Scavo 2004 – 2006 da S. Giannini
e D. Barreca per la Cooperativa Archeologia. La Campagna di scansioni
in situ da A. de Vuono e M. Faccone per TECSETTE s.r.l., le operazioni
di smontaggio nel corso del 2008 da F. Minucci per Cooperativa ARA
e nel 2009-2010 da E. Cerami; le scansioni presso il CRLB da V. De
Troia per TECSETTE s.r.l.
Bibliografia
BORTOLOTTI 2006: I. Bortolotti, Grafica al computer per il restauratore,
Il Prato ed., Saonara (PD), 2006
CARLSON 1996-2002: I. M. Carlson, Footwear of the Middle Ages - Roman
Shoes, Copyright 1996, 2001, 2002,
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/shoe/SHOES/ROME/romelist.htm
DE FRANCESCO 2007: G. De Francesco (a cura di), Linee guida tecniche
per I programmi di creazione di contenuti digitali. Edizione italiana 2.0,
Un. of BATH, Roma, 2007
GANSSER – BURCKHARDT 1942: A. Gansser – Burckhardt, Das Leder
38 GRadus –2010/ 5.1
und seine Verarbeitung im römischen Legionslager Vindonissa, Basel,
1942
GROENMAN – VAN WAATERINGE 1967: W. Groenman – van Waateringe,
Romeins lederwerk uit Valkenburg Z.H., Groningen, 1967
GUIDI ET ALII 2007: G. Guidi, F .Remondino, G. Morlando, A. Del
Mastio, F. Uccheddu, A . Pelagotti, Performances evaluation of a low
cost active sensor for cultural heritage documentation, in 8th Optical
3D, Zurich, 9-12 Luglio, 2007, pp. 59 – 69
KARASIK, SMILANSKY 2008: A. Karasik, U. Smilansky, 3D scanning technology
as a standard archaeological tool for pottery analysis: practice and
theory, in Journal of Archaeological Science, 35, 2008, pp. 1148 – 1168
PERIPIMENO, SALVATORI 2007, M. Peripimeno, F. Salvatori, Lo
sviluppo di nuovi percorsi di documentazione archeologica, in Introduzione
allo studio della ceramica, Dip. di Archeologia e Storia delle Arti,
Un. di Siena, 2007, pp. 101 - 114
WILD 1970: J. P. Wild, Textile Manufacture in the Northen Roman
Provinces, Cambridge, 1970
REILLY,RAHTZ 1992: P. Reilly, S. Rahtz (eds.), Archaeology and the Information
Age. A global perspective, Routledge, London-New York,
1992