La maternità nel Veneto - Consiglio Regionale Veneto
La maternità nel Veneto - Consiglio Regionale Veneto
La maternità nel Veneto - Consiglio Regionale Veneto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2009 in <strong>Veneto</strong>, per quanto riguarda i traumi ostetrici, la frequenza è maggiore nei parti<br />
assistiti con forcipe o ventosa (un trauma ostetrico ogni 25 parti di questo tipo) rispetto al<br />
parto naturale (un trauma ostetrico ogni 60 parti di questo tipo). Comprensibilmente, la<br />
frequenza è minima <strong>nel</strong> parto cesareo, cioè una ogni 745 cesarei.<br />
Per quanto riguarda il trauma alla nascita <strong>nel</strong> 2009 la frequenza è risultata pari a 2.233<br />
dimissioni di nati vivi per ogni caso di danno al neonato, mentre <strong>nel</strong> 2000 ci sono state<br />
5.658 dimissioni per ogni caso. A prima vista la frequenza di questo evento è perciò più<br />
che raddoppiata <strong>nel</strong>l’ultimo decennio. Diciamo apparentemente in quanto <strong>nel</strong> passato<br />
decennio l’affidabilità con la quale venivano compilate le schede di dimissione<br />
ospedaliera è migliorata e quindi anche la segnalazione dei danni ostetrici.<br />
<strong>La</strong> Tab. 8 mette inoltre a confronto la frequenza di eventi avversi <strong>nel</strong>l’ambito del SSSR e<br />
del sistema sanitario USA mostrando il numero di dimissioni per ogni caso complicato ed il<br />
rapporto tra la nostra Regione e gli Stati Uniti. L’accostamento tra i due sistemi sanitari<br />
sembra mettere in evidenza, per la maggior parte degli eventi avversi, frequenze molto<br />
più alte negli USA. Alcune differenze sono amplissime, in particolare quelle relative ai<br />
traumi alla nascita: la frequenza dell’indicatore negli USA, pari ad un danno neonatale<br />
ogni 150 nati vivi ed il rapporto per il danno ostetrico al neonato tra la nostra Regione e gli<br />
Stati Uniti, pari a 14,8. Ciò significa che, sempre in apparenza, il danno al neonato è quasi<br />
15 volte superiore in USA rispetto al <strong>Veneto</strong>.<br />
Tab. 8: Dimissioni per ogni caso avverso in neonato e partoriente, <strong>Veneto</strong> e USA, 2000 e<br />
2009.<br />
Dimissioni per ogni caso<br />
<strong>Veneto</strong><br />
2000<br />
<strong>Veneto</strong><br />
2009<br />
USA<br />
2003<br />
Rapporto<br />
<strong>Veneto</strong><br />
(2009)/USA<br />
Trauma alla nascita - Danno al neonato 5658 2233 150 14,8<br />
Trauma ostetrico<br />
Parto vaginale senza strumento<br />
56 60 12 5<br />
Parto vaginale con strumento 18 25 4 6,2<br />
Parto cesareo 1064 745 169 4,4<br />
(Fonte: Schede Dimissione Ospedaliera – Flusso <strong>Regionale</strong>)<br />
Tali discrepanze tra il SSSR del <strong>Veneto</strong> e gli USA sono evidenti anche per altri indicatori di<br />
sicurezza rilevabili tramite le schede di dimissione ospedaliera e non riguardanti solo<br />
l’ostetricia, ad esempio la puntura e lacerazione accidentale ed la sepsi post-operatoria.<br />
Tali discrepanze <strong>nel</strong>l’incidenza di gran parte degli eventi avversi, non solo quelli ostetrici,<br />
tra quelli studiati attraverso le SDO del SSSR e degli USA sono probabilmente determinate<br />
in parte considerevole da diversità nei sistemi informativi e <strong>nel</strong>l’organizzazione dei servizi<br />
sanitari.<br />
Osservando queste informazioni potrebbe venire la tentazione di concludere che<br />
l’assistenza al parto in <strong>Veneto</strong> è molto più sicura di quella negli Stati Uniti. L’affidabilità<br />
delle schede di dimissione USA è molto probabilmente maggiore di quella delle schede<br />
94