S E NA T O D EL L A R EP U B B LI C A - Senato.it

Senato della Repubblica –80–
XIII Legislatura
703a SEDUTA (pomerid.) ASSEMBLEA -ALLEGATO B
3 NOVEMBRE 1999
posta dell’Enel medesimo, affinchè venissero costruiti i due nuovi gruppi
in sostituzione di quelli da smantellare, non più da 320 Mw policombustibili,
ma da 200 Mw di tecnologia innovativa (letto fluido pressurizzato);
che il 22 dicembre del 1998 il Ministro dell’industria Pier Luigi
Bersani provvedeva a convocare le parti per presentare i programmi di
lavoro e le date di assegnazione degli appalti per i due nuovi gruppi da
200 Mw, sostitutivi dei precedenti;
che i suddetti lavori avrebbero dovuto avere inizio a decorrere
dal maggio 1999;
che lo stesso ministro Bersani e il presidente dell’Enel Chicco
Testa in tale circostanza avevano assicurato la non incompatibilità
dell’investimento con il processo di privatizzazione in corso dell’Enel
(si precisa che il cosiddetto «decreto Bersani», afferente la privatizzazione
dell’Ente elettrico di Stato, iniziava proprio in quel periodo il suo
iter legislativo nelle Aule parlamentari);
che l’area di Porto Vesme disponeva di una potenza installata di
1.040 Mw e che, ad oggi, ne dispone soltanto di 560 Mw, di cui 320
Mw destinati alla riserva fredda;
che tale situazione, potrebbe mettere in pericolo la continuità
produttiva delle aziende presenti nel territorio (metallurgia non ferrosa),
in quanto altamente «energivore»;
che presso gli impianti Enel dell’area di Porto Vesme sono impiegati
500 lavoratori dipendenti ed altri 600 nei comparti dell’indotto;
preso atto:
che l’Enel, in occasione dell’incontro con le organizzazioni sindacali
degli elettrici, ha comunicato ufficialmente la cancellazione definitiva
degli investimenti di Porto Vesme relativi ai due gruppi da 200
Mw a letto fluido pressurizzato;
che tale decisione unilaterale, oltre a costituire una palese violazione
di legge, pone gravi problemi socio-occupazionali, rischiando
inoltre di mettere in discussione la continuità produttiva delle attività industriali
dell’intero territorio e, dunque, il mantenimento dei livelli occupativi
e dei progetti di sviluppo di una delle aree del paese a maggior
tasso di disoccupazione,
gli interroganti chiedono di sapere:
se il Presidente del Consiglio e i Ministri in indirizzo siano a conoscenza
della decisione dell’Enel di non rispettare gli accordi sottoscritti
a livello ministeriale e, pertanto, di annullare gli investimenti previsti
per la costruzione dei nuovi due impianti;
in caso affermativo, quale ruolo abbia avuto il Governo nell’assunzione
da parte dell’Enel di una decisione che pone in seria discussione
gli assetti socio-economici del territorio del Sulcis Iglesiente ed il
mantenimento dei suoi livelli occupativi;
se il Ministro dell’industria non ritenga opportuno attivare,
in tempi strettissimi, un nuovo tavolo di confronto con le parti
che sottoscrissero l’accordo dell’11 giugno 1997 affinchè da un lato
vengano confermati gli impegni a suo tempo assunti e, dall’altro,