S E NA T O D EL L A R EP U B B LI C A - Senato.it

Senato della Repubblica –24–
XIII Legislatura
703a SEDUTA (pomerid.) ASSEMBLEA -RESOCONTO STENOGRAFICO 3 NOVEMBRE 1999
momento, avesse preferito non sbilanciarsi ed avesse dato della manovra
finanziaria una valutazione prudente e di cauta attesa.
Di Fossa, poi, si ricorderà come egli sia tornato di recente sull’argomento,
in diretta polemica con D’Alema e con il costume – da questi
condiviso con il ministro Visco – di bacchettare gli industriali, accusandoli
di non voler fare la propria parte, di non sapere approfittare delle
condizioni favorevoli create (secondo loro) dal Governo per invitarli a
produrre, ad investire, ad assumere, in definitiva – lo ha affermato il
Presidente del Consiglio – ad avere coraggio.
Inoltre, critiche al Governo della sinistra sono arrivate addirittura
dal mondo sindacale. È nota la posizione del segretario della CISL
D’Antoni, il quale, almeno per il momento, non può certamente essere
individuato come un uomo di destra. Né possono essere sottaciute, al riguardo,
le indicazioni puntualmente riproposte nei giorni scorsi dal governatore
della Banca d’Italia Fazio, dal quale sono anzi pervenuti dei
seri ammonimenti in ordine alla possibilità, tutt’altro che remota, che le
attuali tensioni inflazionistiche, se non adeguatamente contrastate con
provvedimenti di carattere strutturale, possano spingere l’inflazione su
livelli estremamente preoccupanti, ben oltre le previsioni governative.
In realtà, a noi sembra che sia stato il Governo D’Alema a non
avere il coraggio, al punto di dimenticare gli annunci fatti al paese e di
rinviare ogni provvedimento che possa mettere in crisi i rapporti interni
alla maggioranza. Ci sembra che il Governo D’Alema stia perdendo
l’occasione, che forse non gli si presenterà più, di rendere un servizio al
paese.
Oggi come ieri, si ripete la vicenda dello scorso anno (ma questa
farsa va avanti già da qualche anno): quella della finanziaria inutile e, di
conseguenza, dannosa, anche perché non ci sembra che il pacchetto di
misure fiscali, predisposto dal ministro Visco, risponda concretamente
all’esigenza di riduzione della pressione fiscale. L’analisi delle misure
proposte evidenzia come si tratti, per la maggior parte, di restituzioni a
pioggia, di sapore prettamente elettoralistico, volte essenzialmente ad
evitare che il prelievo tributario sfondi ulteriormente le previsioni del
Governo e provochi un ulteriore incremento della pressione fiscale, in
controtendenza quindi alle indicazioni, date nel piano di convergenza, ai
paesi aderenti all’UME.
Qualche singolo provvedimento potrebbe anche essere condiviso
sotto un mero profilo equitativo, ma non sono quelli di cui ha bisogno il
paese. Sarebbero necessarie, invece, misure di carattere strutturale, volte
a ridurre la pressione fiscale in misura consistente nel medio periodo ed
in modo significativo, concretamente percepibile, anche nel breve periodo.
Recentemente, una ricerca su scala europea ha dimostrato che l’Italia
è tra i paesi che utilizzano nel modo peggiore la leva fiscale per avviare
ed incrementare lo sviluppo.
Il favorevole andamento della riscossione delle imposte, in misura
nettamente superiore alle previsioni formulate nei documenti ufficiali,
avrebbe dovuto indurre il Governo ad adottare provvedimenti di carattere
più generale, con effetti graduati su tutto l’arco dei contribuenti e, soprattutto,
capaci di incentivare in modo significativo l’attività di impresa