S E NA T O D EL L A R EP U B B LI C A - Senato.it

Senato della Repubblica –15–
XIII Legislatura
703a SEDUTA (pomerid.) ASSEMBLEA -RESOCONTO STENOGRAFICO 3 NOVEMBRE 1999
zioni, che non sono l’asilo nido, o il ricovero dei vecchi, o altre forme
assistenziali tanto onerose quanto non sufficienti, ma può esserlo la
famiglia.
In quest’ottica si muovono le proposte che in ordine a queste politiche
il Centro Cristiano Democratico ha avanzato insieme agli altri partiti
del Polo per le libertà, che trovano puntuale riscontro in emendamenti
alla legge finanziaria. Si tratta di emendamenti che, però, rimarranno
tali, perché di fronte alle proposte – queste sì – coraggiose che
abbiamo voluto fare non vi è stata attenzione o capacità di replica e di
risposta da parte della maggioranza.
Lo stesso vale per il rapporto pubblico-privato nella sanità in questo
paese. Desidero ricordare proprio al ministro Amato che quando egli
era presidente dell’Antitrust ebbi modo di sollevare un quesito all’Autorità
che presiedeva proprio sulla questione del monopolio della sanità
nel nostro paese, denunciando il comportamento della regione Toscana
che non consentiva agli utenti di accedere indifferentemente alle strutture
pubbliche o a quelle private, in base non ad una simpatia astratta, ma
al costo delle prestazioni: la regione Toscana, anche di fronte a costi
delle prestazioni molto più vantaggiose per le finanze regionali, obbligava
i cittadini a rivolgersi alle strutture pubbliche.
Ebbene, il presidente dell’Antitrust Amato avallò un parere di censura
nei confronti della regione Toscana, mentre invece il ministro
Amato ha sottoscritto la legge di riforma sanitaria del ministro Rosi
Bindi, recentemente approvata dalle Camere, che va proprio nella direzione
di impedire una libera concorrenza tra strutture pubbliche e private
e quindi ricostituisce quella situazione che veniva messa invece in discussione
dalla precedente riforma dell’ex ministro Garavaglia, assicurando
una nicchia protettiva alle strutture pubbliche (che non devono
rendere conto degli abnormi costi di produzione delle prestazioni) e
quindi alimentando e consentendo grandi sperperi e diseconomie.
Desidero allora capire quale sia la politica di questo Governo ed
ecco perché ho parlato di scelte non coraggiose. Signor Presidente, non
vi è un coraggio delle scelte, ma la reiterazione dei vecchi vizi con alcune
simboliche modificazioni che non intervengono sui grandi problemi.
L’ultima questione che desidero rammentare è relativa al principio
di «andare incontro ai poveri». Siamo persuasi che sia necessario andare
incontro ai poveri, ma ascoltando il collega Costa che ha affermato che
bisogna trattare tutti allo stesso modo mi è venuta in mente una frase di
don Milani: «Non c’è più grande ingiustizia che trattare tutti allo stesso
modo», perché di fronte a situazioni differenziate lo Stato deve intervenire
in maniera diversa e differenziata, soprattutto nei confronti delle
povertà.
Ritenete davvero che, a fronte dei dati dell’ISTAT che mostrano
che negli ultimi anni, con gli ultimi Governi, è cresciuto il numero delle
famiglie povere nel nostro paese, si vada incontro ai bisogni di tali famiglie
diminuendo di un punto percentuale l’IRPEF sui redditi più bassi?
Lo ritenete davvero?