Osservazioni intorno agli animali viventi

tempestato vagamente di macchie nere, e con bell’ordine lunghesso il dorso e lunghesso
il ventre disposte; con questa differenza però, che le macchie del dorso e de’ fianchi
erano veramente più fosche, e quelle del ventre più chiare, ed all’intorno, per così dire,
più sfumate. A prima vista giudicai che fosse una viperetta: ma due considerazioni mi
distolsero da tale opinione; imperocché non portava in bocca quei denti maggiori, o
canini, o maestri che portan le vipere racchiusi nelle loro guaine, come accennai nelle
mie Osservazioni intorno alle vipere: e di più, intorno a’ due colli, immediatamente
dopo le due teste, avea una striscia bianca lattata che cingea l’uno e l’altro collo in
foggia di due collarini, il che non hanno le vipere. Una striscia, parimente bianca lattata,
circondava intorno intorno l’estremità della coda, la qual coda era tutta tempestata di
macchie bianche in figura di minutissime stelluzze.
Le teste ed i colli erano della stessa grossezza e lunghezza, senza differenza veruna;
ed essi colli erano lunghi al più al più due dita traverse. In ogni bocca si vedea la sua
lingua, al solito de’ serpenti acutissima e biforcata in punta, nascente e radicata sotto il
cannello dell’asperarteria; si vedeano altresì due occhi per ogni testa; ed insomma
queste teste erano totalmente simili, e di niuna particella tra di loro manchevoli e
differenti.
Due erano le trachee o canne de’ polmoni; due per conseguenza i polmoni, l’uno
dall’altro onninamente diviso; il destro appariva chiaramente maggiore del sinistro. La
loro figura scorgeasi simile a quella de’ polmoni delle vipere e delle altre serpi, in
foggia di un lungo e semplice sacco membranoso, tutto internamente di piccoli rialti e
rabeschi alla rinfusa ricamato; manifestamente di due susstanze, e come per appunto
Gherardo Blasio descrive il polmone del serpente da esso notomizzato, nella quinta
parte della sua Notomia degli animali bruti.
Due i cuori racchiusi ne’ loro particolari pericardi, e ciascuno avea di per sé i suoi
propri canali sanguigni, con questa sola differenza che il cuore destro era più grande di
quello che si fosse il sinistro.
Due gli esofaghi e due gli stomachi assai lunghi, secondo il solito de’ serpenti.
Questi stomachi si univano in un solo e comune intestino; e laddove in esso comune
intestino si univano, innalzavasi nel fondo di ciascuno di essi internamente un
mucchietto circolare di minutissime glandulette o papille, acute in punta e rossigne,
simili a quelle che ne’ volatili guerniscono la parte interna e bassa dell’esofago, in
vicinanza dello stomaco; e gemevano qualche appena visibile stilla di liquor bianco, ed
a giudizio del sapore, salato. Una linea di simili, ma molto minori papillette, che senza
l’aiuto del microscopio non si potevano ben distinguere, scorreva per tutta quanta la
lunghezza del canale componente gli esofaghi e gli stomachi.
L’intestino, dopo i consueti avvolgimenti, si conduceva a sboccare nella cloaca del
podice, conforme sta delineato nella Fig. I, 2. Gli stomachi totalmente vuoti, solamente
nel canale degl’intestini riteneasi per ancora qualche piccola bruttura di sterco e qualche
impiastramento di materia mucosa, tra la quale stavano involti e, per cosi dire,
impantanati molti minutissimi lombrichi, alcuni di colore bianchissimo ed altri di colore
rossigno, e tutti vivi, ancorché per tre settimane io avessi tenuto questo animaletto
rinchiuso in un gran vaso di vetro, dove non volle mai prender cibo di sorte alcuna,
conforme soglion fare molte razze di serpenti.
Il fegato non era un solo, ma due erano i fegati. Nel destro, che trovai esser maggiore
del sinistro, tondeggiavano cinque rilevate vescichette, ciascuna delle quali racchiudeva
un vermicciuolo della stessa razza di quegli impantanati nella cavità degl’intestini. La
considerazione di questi tali vermicciuoli mi diede impulso al presente trattatello, in cui