Antonio Labriola e «La Sapienza» - Archivi di Famiglia

306
Nicola Siciliani de Cumis
mia volta recensivamente, nella persuasione di contribuire, così facendo,
al chiarimento almeno del mio punto di vista. E dunque.
Per quanto evidentemente ignaro dello “stato dell’arte” su Antonio
Labriola, e superando felicemente barriere secolari e steccati disciplinari,
Poe si rivela incredibilmente lungimirante e straordinariamente “al corrente”.
Un testimone oculare, diresti, delle furbizie miopi, delle chiusure
narcissiche e delle conseguenti meschinerie dei letterati di ogni tempo,
di cui prendere utilmente atto anche a futura memoria.
Questi pertanto i passi salienti delle sue impareggiabili “istruzioni
per l’uso”, su come stroncare ingiustamente un libro. Scrive:
Lasciate che lo spirito del libro in se stesso prenda cura di sé, o che sia oggetto
di qualche mano più competente, e per parte vostra procedete ad enumerare
gli errori verbali: ogni libro ne contiene abbastanza per farlo condannare, se dovesse
essere giudicato solo in base ad essi […]. Ogni errore scoperto in un libro
aiuta ad ostacolare la sua vendita e risponde al fine precipuo della critica letteraria,
che è quello di mettere il critico, e non l’autore recensito, in una posizione
di vantaggio.
Di qui, allora, una precisa indicazione di strategia del recensore velenoso
per partito preso, che alla luce di ciò che dirò, da un lato, è impressionante
per l’aderenza alla situazione labrioliana descritta; da un altro
lato, introduce nuovi elementi metodologicamente significativi, di cui
tenere ulteriormente conto. Continua infatti Poe:
La miglior linea di condotta è di giudicare il libro non per quello che è effettivamente
e che vuol essere, ma per quello che non è e che l’autore non ha mai
inteso che fosse; in base a questo, pronunciare una condanna irrevocabile. Con
questo sistema costringete l’autore stesso a riconoscere la verità della vostra critica;
e di fronte a coloro che si affidano a voi per farsi la loro opinione, sarete
considerato un recensore profondo, splendido e brillante. Di tutti i modi di recensire
un libro, questo offre il più ampio margine di estro, perché non vi costringe
a limitarvi all’opera in esame, ma vi permette di citare liberamente
dall’ultimo libro che avete letto. Se il libro da cui citate, dovesse trattare un argomento
diverso da quello che state recensendo, vi servirà a fare apparire l’autore
molto ridicolo, mostrando quanto egli sia diverso da qualcun altro.