Antonio Labriola e «La Sapienza» - Archivi di Famiglia

140
Vincenzo Orsomarso
La concezione epigenetica non esclude anzi è inclusa nel metodo genetico
«come necessità di scienza che voglia rendersi esatto conto del valore
dell’esperienza» 18 .
L’uso della categoria di metodo genetico, che in Italia sostituisce quella
di metodo dialettico «degradata nell’uso comune all’arte retorica ed
avvocatesca», non è solo una questione astrattamente terminologica:
allo stato presente della cultura filosofica in Germania ― scrive ad Engels il 13
giugno 1894 ― vi pare che sia chiara evidente, calzante ed esauriente la designazione
di metodo dialettico per dire quello che volete dire: cioè la forma del
pensiero, che concepisce le cose non in quanto sono (factum ― specie fissa ―
categoria etc.) ma in quanto divengono; e che perciò esso stesso, come pensiero,
deve essere in atto di movimento?
Crederei che la designazione di concezione genetica riesca più chiara; ― e di
certo riesce più comprensiva, perché abbraccia così il contenuto reale delle cose
che divengono, come virtuosità logico ― formale di intenderle per divenienti 19 .
Se per Silvio Spaventa il metodo genetico, «“vero metodo speculativo
(intuitivo) […] inerente nelle cose stesse”», non è altro che la esplicazione
organica e libera dell’idea «e la riflessione filosofica non deve far altro
che intuire e riprodurre questa esplicazione», tale «mutatis mutandis, il
processo genetico, che è all’origine del criterio del morfologico e della concezione
epigenetica della storia secondo Labriola» 20 .
Ebbene, il morfologico, una «chiave per comprendere meglio, complessivamente,
un po’ tutto il Labriola filosofo, politico, storico, pedagogista,
pubblicista, insegnante» 21 .
Sulla base di una visione che rifugge dalla linearità causale, l’unica
previsione possibile non può avere carattere cronologico, «di preannun-
18 LABRIOLA, I problemi della filosofia della storia, cit., pp. 34–35.
19 A. LABRIOLA, Carteggio, vol. III (1890–1895), a cura di S. Miccolis, Napoli, Bibliopolis,
2003, pp. 411–412.
20 N. SICILIANI DE CUMIS, Il criterio del “morfologico” secondo Labriola, in Antonio Labriola
e la sua Università, cit., p. 28.
21 Ivi, p. 27.