Antonio Labriola e «La Sapienza» - Archivi di Famiglia

124
Stefano Miccolis
Alle relazioni, redatte da altra mano (quella dello scrivano Oreste De
Dominicis), Labriola appose note marginali e postille autografe, che avrebbero
meritato maggiore attenzione e una più scrupolosa trascrizione.
Della postilla alla relazione sulla scuola normale femminile di Ancona,
si legge sorprendentemente in nota (519), a proposito del cognome
errato di un docente: «Il copista ha male interpretato la calligrafia del
Labriola». Sicché sorge il dubbio che l’autore del testo non abbia visto
con i suoi occhi il manoscritto, dovendosi escludere che «uno dei più
precisi, assidui ed esperti studiosi di Labriola» (652) non riconosca la
grafia di una persona così lungamente indagata. La postilla si chiude
(520) con una considerazione riguardante un altro docente (al quale Labriola
addebitava sarcasticamente d’essersi esibito «in presenza di alunne»
in un «bel saggio di moralità»): «Il De Bernardo […] fa conto che il
Ministero si limiterà a traslocarlo» (non, come si legge, trascurarla). Lo
diciamo anche per facilitare quelle «indagini», che si assicura (520, nota
29) essere «in corso», «per saperne di più» sul «caso De Bernardo».
Dell’ispezione alla scuola normale femminile di Roma (la «Vittoria Colonna»),
esiste il verbale dei consiglio dei docenti, avendo Labriola «stimato
opportuno» (avvertiva in una nota autografa) «di esporre
agl’insegnanti stessi le sue osservazioni». Qui sono più numerose le note
a margine del filosofo, e molte sono rimaste vittime di errori di decifrazione
che rendono oscura la comprensione di alcuni passi. Ci limiteremo
a segnalare quelli presenti in una di esse (537–38), che ne stravolgono
non poco il senso: «L’abitudine di far compilare dalle alunne dei manuali
[non «normali»] manoscritti di tutte le materie, compresa l’aritmetica, ha
raggiunto nella scuola di Roma le proporzioni di una frenesia» [non
«porcheria»]. Quest’ultimo errore si sarebbe potuto evitare, se solo si
fosse posta attenzione alla ricorrenza di certuni rilievi nelle relazioni. In
quella riguardante la scuola normale di Chieti, Labriola lamentava (531)
che una docente avesse «l’abitudine poco lodevole di far compilare dalle
alunne dei veri trattati manoscritti»: e aggiungeva che «nella normale di
Roma cotesta bella usanza» aveva «assunto la forma di una frenesia».
Il curatore coltiva da tempo l’intento di realizzare un film sulla vita e
sulla figura di Antonio Labriola. Ne scrisse anni fa (1995) su di una rivista
cinematografica, sotto forma di una lettera a Eugenio Garin; articolo