Antonio Labriola e «La Sapienza» - Archivi di Famiglia

122
Stefano Miccolis
Si colgono qua e là altri errori e imprecisioni. Di Alfredo Poggi — sostenitore
nel ‘900 di un socialismo incardinato sull’etica kantiana — si
dice (267–68) che era «allievo» di Labriola, evidentemente perché il filosofo,
nel rispondere (31 dicembre 1902) a una sua lettera, lo confondeva
con un semiomonimo marchigiano, un decennio prima studente all’Università
di Roma (il Poggi, ligure di nascita, studiò e si laureò, in filosofia
(1904) e legge (1907), rispettivamente a Palermo e a Genova). Lo scritto
pubblicato postumo (1906) da Croce contro il «ritorno a Kant» propugnato
da Eduard Zeller, non è del «1862» (424, nota 5, e 442) come pure
dice la data autografa del manoscritto, ma del 3 maggio 1863. Lo fece notare
molti anni fa Alberto Meschiari, che, traducendo la prolusione di
Zeller, Significato e compito della teoria della conoscenza, avvertì che essa era
stata tenuta il 22 ottobre 1862; sicché la «risposta» di Labriola non poteva
che essere della primavera dell’anno successivo (Zeller 1982). Ritornò
sulla questione Aldo Zanardo (1998), in un articolo che indicava fin nel
titolo (Labriola contro Zeller: 1863) la data che gli sembrava più «persuasiva».
Zanardo, che non conosceva la postilla del Meschiari, aggiunse un
altro elemento cronologico: nel suo scritto, Labriola citava la replica alla
prolusione di Zeller dell’hegeliano Karl Ludwig Michelet, pubblicata in
«Der Gedanke» del dicembre 1862, anzi probabilmente uscito nel gennaio
1863 (sul fascicolo non compare il mese, ma vi si dava notizia di
una riunione della Società filosofica di Berlino tenutasi il 27 dicembre
1862). Della rettifica — resa necessaria anche dal fatto che più volte il filosofo,
in lettere private dell’età matura, collocava lo scritto nel 1862 —
si riferisce, con gli opportuni rinvii bibliografici, in Antonio Labriola,
Carteggio. III. 1890–1895, Napoli, Bibliopolis, 2003, 379–80, nota 2. Il destinatario
della lettera di Labriola del 5 maggio 1893, non è un improbabile,
e in effetti inesistente, «Martinez», ma Ferdinando Martini, allora
ministro della pubblica istruzione; che è ovviamente anche l’autore della
missiva del 10 aprile 1893 indirizzata al filosofo, sempre attribuita al fantomatico
«Martinez» (573–74). La lettera di Labriola al rettore della «Sapienza»
(Ernesto Monaci) presentata (619) come «inedita» e datata
«12/6/1886», è già stata pubblicata in Epistolario, I, Roma, Editori Riuniti,
1983, 215 (ed è del 12 gennaio 1886). Si omette di dire che non è una lettera
autografa: ne esiste copia (firma compresa) di altra mano nella cartella