Scarica il documento in formato pdf (574 KB - ANCE

66
Bibliografia Ragionata
Annotated Bibliography
Giorgio Spagnolo
ANCE Firenze
© 2003 ANCE
Ricevuto il 2 maggio 2003; accettato il 17 giugno 2003.
Corresponding author:
Giorgio Spagnolo
Antella-Firenze
Tel. 055 621238, E-mail giorgio.spagnolo@inwind.it
(It J Practice Cardiol 2003;1:66-69)
Il prossimo passo: assicurare la correttezza della ricerca scientifica.
Editoriale
Lancet 2002; 360:499
A conferma dello stato di disagio da tempo diffuso nel mondo medico in genere ed in quello
accademico in particolare, sono sempre più ricorrenti sulla stampa specialistica internazionale
i richiami all’etica medica. Il più recente tra questi, l’editoriale comparso sul “Lancet”
del 17 agosto 2002, ha il pregio di affrontare un particolare problema, quello degli aspetti
etici della ricerca scientifica, che ciascuno di noi da tempo percepisce come violentati, ma di
cui è molto raro che si abbia il coraggio di parlare apertamente e con chiarezza.
L’editoriale inizia osservando che un approfondito rapporto pubblicato il mese scorso negli
Stati Uniti su “Correttezza della Ricerca Scientifica: creare un ambiente capace di promuovere
una condotta responsabile” è aperto da una significativa citazione di Sofocle “È meglio
sbagliare con onore che aver ragione con la frode”. Questo rapporto è stato messo a punto
da uno speciale comitato formato l’anno scorso su esplicita richiesta dell’ U.S. Office of Research
Integrity, e rappresenta indubbiamente un passo avanti per l’identificazione di episodi
individuali di scorretta conduzione della ricerca al fine ultimo di adottare una condotta di
ricerca responsabile. L’Office of Research Integrity ha ora in progetto lo sviluppo di un database
che tracci lo “stato della correttezza” nell’ambiente della ricerca scientifica, al fine di
sviluppare programmi di educazione, prevenzione e ricerca e di valutarne l’efficacia: un programma
molto ambizioso e soprattutto molto avanzato rispetto a qualsiasi altro tentativo di
affrontare il problema intrapreso in altre parti del mondo.
Infatti nel Regno Unito, ad esempio, esiste ancora solamente un organismo volontario, il Comitato
Etico sulle Pubblicazioni, che segnala agli editori come comportarsi nel caso di ricerche condotte in
maniera scorretta. I progetti sulla creazione di un’agenzia centrale per la revisione dei casi di questo
tipo vanno avanti solo molto lentamente, ostacolati dalla totale mancanza di consenso sulla loro
definizione e sul loro ruolo: è, in altre parole, largamente assente un’ampia discussione sulla promozione
di una ricerca corretta. La Fondazione Wellcome è una delle poche che hanno fatto dei
seri tentativi di costringere le istituzioni ad aderire alle sue linee guida “Good Practice in Biomedical
Research”; ma, alla fine, esse rimangono valide solo per le ricerche promosse dalla stessa Wellcome.
E, in aggiunta alla quasi totale inesistenza di programmi educativi nelle istituzioni del Regno
Unito, l’attuale clima di intensa competizione per le posizioni accademiche ha creato un ambiente
nel quale è ancora più dubbio il concetto di integrità personale ed istituzionale.
Simile la situazione in Germania, dove la struttura delle carriere accademiche è cambiata, e
ai giovani professori è richiesto di dirigere gruppi di ricerca riconosciuti a livello internazio-