Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

lì. Solo che bisogna porre dei rimedi seri per non far succedere incidenti, in modo che quando
scendono lì i mezzi scendono pure a velocità ridotta. Però se entrano lì senza andare sulla strada
provinciale, incrociarsi con altri mezzi e lì c’è quelle… che hanno messo quando fu fatta… che è
una vergogna, bisognerebbe toglierle piuttosto. Io mi muoverei in quel senso perché bisognerebbe
aggiustare quell’incrocio; a me non piace, non mi è mai piaciuto, con tutte quelle pale che hanno
messo sembrano pali di ficodindia, sembrano una cosa un po’ bruttina. Allora, caro Consigliere,
rifletti perché è una cosa utile per i cristiani e vedrai che se ci rifletti bene, non puoi che essere
d’accordo. Il mio voto sarà favorevole per questa delibera.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere. Prego, Vicesindaco.
VICESINDACO TONDO: Io devo ribadire ancora una volta le mie perplessità che ho già espresso
le altre volte sulla inutilità dell’opera, sia dal punto di vista economico-finanziario, sia dell’utilità
appunto proprio per la cittadinanza di Salice. E’ uno spreco, questo sì, è uno spreco di denaro
pubblico che gli eventuali consorzi futuri - quando si parlava di associazioni di Comuni - un
Comune magari che ha avuto un certo determinato finanziamento poteva sfruttarlo in un modo e il
Comune di Salice magari dare il suo per prendere un altro. Il fatto poi della paternità di questi
benedetti finanziamenti che ci vengono dal Consigliere Rosato e mi dispiace, ma gliel’ho già detto,
Consigliere Gravili, della paternità o meno, è tipico atteggiamento che lui usa e sta usando da
qualche settimana a questa parte. Ci sarà sicuramente una risposta scritta che farò avere ai giornali;
ho visto l’altro giorno su “Guagnano Informa” un articolo in cui si parla di un finanziamento di 16
mila euro persi dal Comune di Salice. Questa è la seconda bugia che lui dice, perché una l’ha detta
per quanto riguarda i topini – chiamiamoli topini per non dire altro – per quanto riguarda il
convento. Questi 16 mila euro avevano delle finalità precise, erano per lo smaltimento dell’amianto
nelle scuole. Noi abbiamo risposto alla Provincia che non avevamo tali siti nelle scuole, anzi anche
grazie all’interessamento poi che c’è stato dell’Assessore Ianne, si è andati a parlare con questo
benedetto Dirigente, il quale si è chiesto di convertire il mutuo per poter smaltire altri siti che
purtroppo ci sono nel feudo di Salice, vedi Maiana e altre zone limitrofe. Questa è la storia, quindi
tutto quello che dice in realtà, sulle paternità cosiddette vantate o meno, sono tutte delle vere e
proprie bugie in parte propria. Per ritornare al discorso di prima, io voto semplicemente a favore,
proprio perché non si speculi che il Vicesindaco vota contro, altrimenti c’era proprio da votare
contro questo atto deliberativo.
PRESIDENTE: Grazie, Vicesindaco. Prego Sindaco.
SINDACO: Io in merito a questa vicenda devo dire alcune cose che poi restino agli atti. Anche a
me non piace per nulla questo progetto. Io lo voto perché ritengo di essere una persona leale e
siccome me l’aveva chiesto l’Assessore Simone a suo tempo, poi lui è impegnato per lavoro
all’estero, ecco perché non è qui presente e siccome l’aveva portato un altro Assessore come
proposta deliberativa, l’Assessore Quaranta, io lealmente mi sono adoperato perché comunque non
venisse smentito un atto che la Pubblica Amministrazione stessa aveva proposto per certi versi
anche se per certi versi subito. Tecnicamente quel progetto non mi soddisfa perché noi ricordiamo
una cosa: qui abbiamo una zona artigianale, non è una zona dove si vende al dettaglio per cui per il
soggetto che viene da chissà dove è conveniente scendere con la macchina vicino all’esercizio,
stiamo parlando di una zona artigianale, zona P.I.P. frequentata da persone che si spostano con
Pag. 68 di 72