Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

comune.salicesalentino.le.it
from comune.salicesalentino.le.it More from this publisher
30.05.2013 Views

era mia intenzione dire cose brutte. Tengo a chiarire una cosa: io effettivamente a 18 anni, perché ci credevo moltissimo sia nella persona e sia nel Partito Socialista, ho aderito e ho fatto una campagna elettorale con l’allora Sindaco Gravili. Poi mi sono allontanato subito da lui e sono stato diversi anni senza far niente, per rispetto al Partito e per rispetto alla persona, anche se poi non condividevo alcune cose. Poi ho fatto la mia battaglia sulle idee della persona, contro le sue idee e l’ho fatta sempre lealmente e stando in una certa posizione, non cambiando mai atteggiamento. Quindi, io l’onore delle armi, per un certo senso, lo do e vorrei che mi fosse riconosciuto. [Il Consigliere Gravili interviene senza l’uso del microfono] SINDACO: Io sono stato lontano diversi anni, Consigliere Gravili. No, la cosa è diversa, comunque non ha importanza. Per ritornare all’Architetto Colletta, che è un mio carissimo amico, insisto su un fatto: non gli è stato conferito nessun incarico direttamente da noi. Ha vinto soltanto un bando insieme all’Ingegnere Stasi, peraltro persona veramente a modo, e l’ha vinta su un progetto per cui in precedenza era stato incaricato dall’Amministrazione Gravili con una scelta giusta - poi le cose vanno dette - che fece allora Gravili per due ragioni: in primo luogo perché in parte è stato l’unico che ha risolto il problema di Via Fontana e in secondo luogo perché poi presentò il progetto dove ci classificammo... [Intervento fuori microfono] SINDACO: La fognatura sto dicendo. Purtroppo non fummo inseriti utilmente nel bando per quanto riguarda il progetto della fognatura, poi l’abbiamo ripreso quel progetto che era stato presentato da Stasi con l’Architetto Colletta, e una volta finanziato bisognava presentare un progetto per la Direzione dei lavori, e c’è stata una gara, c’è stato un bando e quel progetto poi è stato assunto dall’Ingegnere Stasi e dall’Architetto Colletta, questo per chiarimento. PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Passiamo alla votazione della Delibera n. 12: “Bilancio di Previsione anno 2011. Stato di attuazione di Programmi - Provvedimenti - Salvaguardia degli Equilibri finanziari del Bilancio Art. 193 del D. Lgs. 18 Agosto n. 267”. Chi è favorevole? [Si procede a votazione] PRESIDENTE: Votiamo per l’immediata esecutività. [Si procede a votazione] Pag. 64 di 72

COMUNE DI SALICE SALENTINO (PROVINCIA DI LECCE) CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 20 OTTOBRE 2011 (Verbale stenotipografico della deliberazione del Consiglio n. 41 del 20/10/2011) PUNTO 13 ODG “Lavori per la realizzazione della strada di collegamento tra la S.P. n. 17 e la zona P.I.P. di Salice Salentino – Progetto definitivo – Variante per la imposizione del vincolo finalizzato all’esproprio – Approvazione definitiva” PRESIDENTE: Passiamo all’ultima Delibera: “Lavori per la realizzazione della strada di collegamento tra la S.P. n. 17 e la zona P.I.P. di Salice Salentino – Progetto definitivo – Variante per la imposizione del vincolo finalizzato all’esproprio – Approvazione definitiva”. Relaziona l’Assessore Quaranta. Prego, Assessore. ASSESSORE QUARANTA: Alla fine di un lungo Consiglio dove abbiamo snocciolato numeri e cifre, finalmente una delibera un po’ diversa dalle precedenti. In realtà, è una delibera che abbiamo già visto e che abbiamo già portato in Consiglio Comunale il 5 Agosto e adesso veniamo per l’approvazione definitiva. Riguarda i lavori di realizzazione della strada di collegamento alla strada Provinciale 17, all’altezza della zona P.I.P.. Ricordo brevemente un po’ la storia di questa delibera. E’ stata portata in Consiglio Comunale, se non erro a Giugno, per l’approvazione di questa variante - è un progetto della Provincia - e poi fu sospesa la discussione e ovviamente anche l’approvazione della delibera perché dalla discussione emerse la necessità di vedere meglio il progetto, di sentirsi con i progettisti che sono progettisti della Provincia. Decidemmo così di aggiornare una Conferenza di Capigruppo con i progettisti. Fu convocata la Conferenza dei Capigruppo alla quale non partecipò nessuno e ricordò che arrivò una telefonata del Consigliere Gravili al Segretario, nella quale si scusava perché non poteva partecipare. In quella occasione eravamo presenti io e il Sindaco e l’Ingegnere Borrello, ci spiegò dal suo punto di vista la portata del progetto. Successivamente il 5 Agosto siamo ritornati in Consiglio Comunale, non senza poche polemiche perché in quel tempo erano stati fatti dei manifesti, dei volantini sulla mancata approvazione di questa delibera, però a seguito di quell’incontro dell’Ingegnere Borrello e dei chiarimenti tecnici che erano stati richiesti e anche delle prescrizioni che chiedemmo in quella occasione; perché alla fine quello che interessava a noi era che la strada fosse messa realmente in sicurezza e non si potesse causare alcun incidente, alcun problema su quell’arteria. Anche perché, ricordo a me stesso, riguarda l’ingresso alla zona P.I.P., venendo dal ponte, per cui è una strada in discesa che potrebbe causare non pochi problemi. Ripeto, il 5 Agosto è stata approvata e l’abbiamo adottata, ad oggi dobbiamo andare per Pag. 65 di 72

era mia intenzione <strong>di</strong>re cose brutte. Tengo a chiarire una cosa: io effettivamente a 18 anni, perché ci<br />

credevo moltissimo sia nella persona e sia nel Partito Socialista, ho aderito e ho fatto una campagna<br />

elettorale con l’allora Sindaco Gravili. Poi mi sono allontanato subito da lui e sono stato <strong>di</strong>versi<br />

anni senza far niente, per rispetto al Partito e per rispetto alla persona, anche se poi non con<strong>di</strong>videvo<br />

alcune cose. Poi ho fatto la mia battaglia sulle idee <strong>del</strong>la persona, contro le sue idee e l’ho fatta<br />

sempre lealmente e stando in una certa posizione, non cambiando mai atteggiamento. Quin<strong>di</strong>, io<br />

l’onore <strong>del</strong>le armi, per un certo senso, lo do e vorrei che mi fosse riconosciuto.<br />

[Il Consigliere Gravili interviene senza l’uso <strong>del</strong> microfono]<br />

SINDACO: Io sono stato lontano <strong>di</strong>versi anni, Consigliere Gravili. No, la cosa è <strong>di</strong>versa,<br />

comunque non ha importanza. Per ritornare all’Architetto Colletta, che è un mio carissimo amico,<br />

insisto su un fatto: non gli è stato conferito nessun incarico <strong>di</strong>rettamente da noi. Ha vinto soltanto<br />

un bando insieme all’Ingegnere Stasi, peraltro persona veramente a modo, e l’ha vinta su un<br />

progetto per cui in precedenza era stato incaricato dall’Amministrazione Gravili con una scelta<br />

giusta - poi le cose vanno dette - che fece allora Gravili per due ragioni: in primo luogo perché in<br />

parte è stato l’unico che ha risolto il problema <strong>di</strong> Via Fontana e in secondo luogo perché poi<br />

presentò il progetto dove ci classificammo...<br />

[Intervento fuori microfono]<br />

SINDACO: La fognatura sto <strong>di</strong>cendo. Purtroppo non fummo inseriti utilmente nel bando per<br />

quanto riguarda il progetto <strong>del</strong>la fognatura, poi l’abbiamo ripreso quel progetto che era stato<br />

presentato da Stasi con l’Architetto Colletta, e una volta finanziato bisognava presentare un progetto<br />

per la Direzione dei lavori, e c’è stata una gara, c’è stato un bando e quel progetto poi è stato<br />

assunto dall’Ingegnere Stasi e dall’Architetto Colletta, questo per chiarimento.<br />

PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Passiamo alla votazione <strong>del</strong>la Delibera n. 12: “Bilancio <strong>di</strong><br />

Previsione anno 2011. Stato <strong>di</strong> attuazione <strong>di</strong> Programmi - Provve<strong>di</strong>menti - Salvaguar<strong>di</strong>a degli<br />

Equilibri finanziari <strong>del</strong> Bilancio Art. 193 <strong>del</strong> D. Lgs. 18 Agosto n. 267”. Chi è favorevole?<br />

[Si procede a votazione]<br />

PRESIDENTE: Votiamo per l’imme<strong>di</strong>ata esecutività.<br />

[Si procede a votazione]<br />

Pag. 64 <strong>di</strong> 72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!