Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

che la Maggioranza o non so chi sia, il Sindaco, vuole mettere all’attenzione del Consiglio
Comunale e non prende in considerazione certi punti importanti dell’Opposizione. Io credo,
Assessore, per quanto riguarda la questione sua, è una cosa gravissima. La questione della
segnaletica invece è una questione che possiamo riprendere dopo, vediamo in che modo, però
comunque stiamo in un contesto del Bilancio che non si possono fare più passi indietro. Assessore
Fina, certe famiglie aspettavano la soluzione su questo problema; io ero convinto che ci fosse un
dialogo per poter agevolare quelle famiglie che hanno bisogno e invece questo non c’è stato.
Grazie.
PRESIDENTE: Prego, Consigliere Gravili.
CONSIGLIERE GRAVILI: Presidente, una osservazione: c’era bisogno di fare un Consiglio
Comunale con tanti punti all’Ordine del Giorno? C’era bisogno di mettere l’ira di Dio all’Ordine
del Giorno che fornisca argomenti importanti per creare un po’ di confusione o di ammasso? E di
evitare così che i Consiglieri Comunali si esprimano, naturalmente, dicendo che non va bene così
perché non è stato messo all’Ordine del Giorno di oggi una sua proposta? E’ possibile che non si
può fare più di un Consiglio Comunale anziché mettere 13 punti all’Ordine del Giorno, uno più
grosso dell’altro? Non so, è una domanda che faccio, se volete rispondete quando volete. Io dico
soltanto che non è giusto. Il Consiglio Comunale non si è convocato per circa sei mesi, mi sembra.
C’è un arretrato di circa sei mesi, mai nella storia di Salice si era verificato un affare del genere.
PRESIDENTE: L’ultimo Consiglio non è da sei mesi che non si tiene. Lei non ha partecipato
all’ultimo Consiglio.
CONSIGLIERE GRAVILI: Sei mesi senza convocazione di Consiglio siamo stati, a quelli mi
riferisco, Presidente, non c’è bisogno di fare osservazioni che - secondo me - possono anche non
essere fatte. Questa Deliberazione per la quale siamo chiamati a dire qualcosa e la Deliberazione del
Consiglio Comunale questa “Approvazione piano delle alienazioni e valorizzazioni patrimoniali ai
sensi dell’Art. 58”, mi ha colpito proprio quell’intervento che ha fatto l’Assessore Quaranta quando
dice: “Meno male che ce ne siamo accorti, sennò quell’affare lì del mercato coperto chissà cosa
sarebbe successo. Perché non potevamo venderlo perché ricade in una zona così vincolabile”. Sono
cose un po’ strane, però non mi convincono del tutto, quando c’è la volontà si fanno tante cose. La
Deliberazione n. 17 del 25/05/2010 con all’oggetto “Approvazione Piano di Alienazione” con
l’allegato piano attualmente 2010-2012, nel quale è compreso l’immobile mercato coperto di Piazza
Pace. Così si disse in quella circostanza l’importo di 460 mila euro. Il mercato di Piazza Pace si dice
- come ha detto l’Assessore pocanzi - che ricade in zona F1.C, attrezzature civili di interesse
comune. Per tali strutture è annessa la concessione temporanea, cioè i famosi 35 anni che voi avete
individuato, così in segno di dilazione per poter dare in concessione per 35 anni. Forse per questi
motivi vedere quello che voi avete scritto in Deliberazione, “Preso atto che il suddetto immobile
ricade in zona F1.2C, attrezzature civili di interesse comune che per tali strutture etc…. non si può
dare l’indirizzo di superficie per un periodo non superiore ai 35 anni”. Io ho le mie perplessità,
perché questo sta avvenendo adesso, stiamo scoprendo che ci sono questi vincoli solo oggi, a
distanza di un paio di anni. Io dico forse che per questi motivi si vuole modificare la Delibera n. 17
del 25/05/2010 e anche il Piano allegato, in modo da potere poi concedere il diritto di superficie
dell’immobile mercato coperto per i famosi 35 anni. In Delibera si dice pure che è congruo
l’importo di 241 mila e 500 euro, quale canone per 35 anni. Poi dicevate “da effettuare con rate
mensili nei modi che saranno meglio esplicitati da responsabili di uffici competenti”. Con tutto il
rispetto dell’Ufficio competente, ma non mi sembra che competa all’Ufficio competente
eventualmente di decidere quanto deve pagare al mese, non mi sembra che siano competenze
dell’Ufficio. Quanto al mese? Questo è quello che prevede al Punto 4 della Deliberazione. Io voglio
sapere qual è il vero motivo per cui si sta facendo questo. L’Assessore ha detto che il vero motivo è
Pag. 6 di 72