Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino
Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino
Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lasciato andare <strong>di</strong>cendo che io negli ultimi 20 anni avrei passato un sacco <strong>di</strong> fasti<strong>di</strong>, tanto quello che<br />
lo <strong>di</strong>sse mi sta ascoltando. Voglio ricordare che il mio partito è stato uno e da quando sono nato e<br />
anche fino ad adesso. Solo che nel 1993 successe qualcosa a livello Nazionale, senza <strong>di</strong>re quello che<br />
successe a me a livello locale, che pagai anche il prezzo e non lo auguro a nessuno. A livello<br />
Nazionale successe che il mio Partito lo cancellarono dalla circolazione, dalla faccia <strong>del</strong>la terra e<br />
per me dopo <strong>di</strong> quella cancellazione <strong>del</strong> PSI mio per una vita, non c’è mai stato nessun altro partito<br />
per me. E’ vero, Consigliere Innocente? Allora, sono rimasto sino al 1997, che poi ho presentato il<br />
’94, mi ricordo che si presentò un mio amico - allora amico - al Consiglio Provinciale, una lista col<br />
CD ed io non potevo fare nulla, non mi presentai io, non facevo politica, non potevo farla perché mi<br />
trovavo in una situazione che non mi potevo muovere e non volli muovermi perché non ero nelle<br />
con<strong>di</strong>zioni, secondo me, <strong>di</strong> muovermi e non mi muovevo, fino a quando non ci fu la luce, fino a<br />
quando il Padre Eterno non ha illuminato il mondo per me e per la mia famiglia.<br />
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere. Il Sindaco ha chiesto la parola.<br />
SINDACO: Solo per un chiarimento molto veloce in or<strong>di</strong>ne alle questioni sollevate. Intanto<br />
bisognerebbe ricordare cosa è successo tra il Dicembre 2008 e il Gennaio 2009, quando la questione<br />
<strong>del</strong>le calamità naturali non riguardavano solamente <strong>Salice</strong>, ma hanno riguardato ovviamente l’intero<br />
territorio salentino e regionale. Tanto che la Regione ha messo in atto un meccanismo in virtù <strong>del</strong><br />
quale sembrava potesse rifondere ai Comuni le spese sostenute. Perché ovviamente non c’erano<br />
somme nei vari Bilanci <strong>del</strong> <strong>Comune</strong> per cui tutti quanti dovettero intervenire – o la maggior parte –<br />
con or<strong>di</strong>nanze contingibili e urgenti. Quin<strong>di</strong>, questa è la natura <strong>del</strong> debito, il 60-70% <strong>del</strong> patrimonio<br />
comunale stradale era <strong>di</strong>ssestato, c’era una situazione veramente allarmante, per cui <strong>Salice</strong> come<br />
altri Comuni – io mi ricordo l’attività <strong>di</strong> coor<strong>di</strong>namento che svolse la Prefettura in quella<br />
circostanza – si adoperarono per rispondere al meglio. Perché l’impresa Gravili? A volte si <strong>di</strong>ce<br />
che si agevolano le aziende <strong>di</strong> <strong>Salice</strong>, quando si agevolano altre aziende si <strong>di</strong>ce: “No, avete<br />
agevolato altre aziende”. In realtà l’azienda Gravili aveva un rapporto in essere con<br />
l’Amministrazione comunale per un’altro servizio, non mi ricordo per quale, a parte <strong>di</strong> appalti,<br />
aveva una convenzione. L’impresa Gravili fu chiamata in causa perché aveva un rapporto in essere<br />
e sembrava una azienda solida. Al limite io avrei voluto che mi si imputasse il fatto che l’azienda<br />
non è stata all’altezza o è stata all’altezza, non che si verificasse quello che si svolse in quel<br />
periodo, ma non sul fatto che fu in<strong>di</strong>viduata quell’azienda. Magari fossi stato io un oppositore avrei<br />
verificato se l’azienda effettivamente ha fatto il lavoro in regola come avrebbe dovuto essere.<br />
Sinceramente in qualcosa l’azienda non mi ha sod<strong>di</strong>sfatto, quin<strong>di</strong> io lo <strong>di</strong>co con estrema chiarezza,<br />
però l’urgenza ci aveva portato ad in<strong>di</strong>viduare quella azienda anziché un’altra. Questa è la realtà dei<br />
fatti.<br />
PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Non ci sono altri interventi. Possiamo passare alla votazione<br />
<strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera n. 10: “Riconoscimento debiti fuori Bilancio – Ditta Gravili s.r.l. Unipersonale”.<br />
[Si procede a votazione]<br />
PRESIDENTE: Votiamo per l’imme<strong>di</strong>ata esecutività <strong>del</strong>l’atto.<br />
[Si procede a votazione]<br />
Pag. 59 <strong>di</strong> 72