Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

fatto, poi parleremo di quel debito e di quello che è successo in quel giudizio. Per il momento io
dico questo: ci sono non solo questa sentenza, ma ci sono anche altre sentenze, per cui
l’Amministrazione Comunale è stata condannata e noi - come è giusto che sia - lo stiamo
riconoscendo. Siccome questi debiti sono più “pericolosi” di altri, noi a questi debiti faremo fronte
possibilmente prima perché li abbiamo caricati – correggimi, Segretario – li abbiamo caricati su
Villa Alemanno che noi speriamo verrà venduta nel corso di quest’anno, proprio per far fronte e per
non gravare ulteriormente su eventuali oneri ulteriori sul Comune di Salice. Questo è quanto
dovevo dire adesso, poi parlerò in maniera dettagliata con la delibera n. 11. Però, questo è un fatto
grave, io non mi permetto di fare il moralista, il moralizzatore; rilevo un fatto e non dico che è stato
fatto in malafede, rilevo un errore, un fatto quantomeno strano, senza fare una questione di carattere
personale.
PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Prego, Assessore Fina Arcangelo.
ASSESSORE FINA ARCANGELO: Mi ero riproposto di non intervenire in questa seduta di
Consiglio Comunale, però una considerazione la voglio fare perché sicuramente questa sera,
nonostante qualche episodio scaturito dalla giusta dialettica politica, perché poi alla fine i toni si
alzano, perché uno si appassiona al suo mandato, alla sua missione e quindi escono fuori delle
situazioni che a mio giudizio e in democrazia sono chiarificatrici di molte cose. Qualcosa che uno
non sa l’ascolta e l’impara e quindi tutto sommato questa seduta penso che sia una tra le più positive
che abbiamo fatto in questi anni passati. Perché ci fa toccare con mano cosa significa amministrare,
ci fa toccare con mano che cosa sono i debiti fuori Bilancio, come essi maturano, come essi si
creano e quindi chiaramente ci mette davanti ad un fatto compiuto: che chiunque amministra ha una
responsabilità per le generazioni future e questo oggi noi lo stiamo valutando, lo stiamo discutendo
e stiamo anche vedendo in che modo si possono tamponare i danni fatti dai debiti fuori Bilancio ed
è su questo che voglio un attimo porre all’attenzione di tutti questo mio intervento. I debiti che noi
andiamo a risanare vengono fuori da due voci sostanzialmente: o dalla alienazione degli immobili
comunali oppure dal fatto che andiamo a contrarre mutui alla Casse di Depositi e Prestiti. Ambedue
queste voci sicuramente non premiano quelli che verranno dopo perché la prima chiaramente priva
la collettività beni sociali, di beni di tutti e quindi, se si riuscisse a venderli tamponerebbero per un
problema attuale, ma sicuramente ne creerebbero un altro. Domani non ci sarebbero beni da alienare
per cui chi verrà dopo non potrà appianare eventuali debiti alienando i beni. Il secondo è la
contrazione di mutui ed io non ho fatto il Bilancio per capire quali debiti pagheremo con i mutui e
quali con le alienazioni, però più o meno sono molto alti ambedue. Allora, i mutui che cosa
comporteranno: comporteranno il fatto di uscire fuori patto.
[Intervento fuori microfono]
ASSESSORE FINA ARCANGELO: Allora, cosa succede? Che già nella fase attuale
amministrare è un’impresa, perché fra i trasferimenti dello Stato in meno, l’anno scorso hanno
tagliato circa 350 mila euro, quest’anno c’è stato un nuovo taglio, se si andrà a sforare il patto sarà
un altro taglio di trasferimenti, ma se si andrà a sforare il patto, poi ci sarà davvero la fine. In questo
contesto è chiaro che questa nostra discussione è chiarificatrice, perché qui si tocca con mano la
problematica. Sicuramente prima non c’è stato la messa a fuoco di ciò che si andava a determinare
nella finanza pubblica, oggi siamo arrivati forse ad un punto di non ritorno. Domani chi
Pag. 54 di 72