Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

SINDACO: Dopo replica e dice la sua verità anche sulla questione del mattatoio.
[Il Consigliere Gravili interviene senza l’uso del microfono]
SINDACO: Allora io non facevo attività politica, facevo attività di professionista. Io non accenno a
chi era responsabile, chi non era responsabile, non c’entra questo. C’entra che il Comune aveva
detto di no e il Giudice ha detto di sì, in un caso. Il Comune aveva detto di no e il Giudice aveva
detto di sì in un altro caso. Per quanto riguarda quell’impianto, è giusto quello che lei dice lo ha
realizzato. Il proprietario di un altro impianto aveva fatto la causa, tramite l’Avvocato De Mitri, in
quel caso il Comune ha vinto. Però lei può dire che il Comune sta usufruendo di soldi da parte del
gestore; il Comune avrebbe ben potuto utilizzare quel terreno anche per altre cose, magari
monetizzando subito tutto quello che era possibile monetizzare. Questo è un discorso molto
relativo, poi parlerò anche degli altri debiti e delle questioni che riguardano le sentenze esecutive.
PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Prego, Consigliere Perrone.
CONSIGLIERE PERRONE: E’ chiaro che io sento parlare di discorsi della passata
Amministrazione di cui facevo parte, pertanto qualcosa la devo pure dire e mi sento chiamato in
causa, non direttamente. Il discorso delle spese che abbiamo fatto noi nella passata
Amministrazione Gravili erano delle spese, caro Consigliere Gravili, che non si vedevano negli
occhi della gente. Non buttavano il cosiddetto fumo agli occhi dei cristiani. Erano delle spese di
primaria importanza, io voglio fare l’esempio tipo la strada Via Maria Cristina di Savoia, dalla
grotta fino ad arrivare al negozio di Cagnazzo. Quella, Sindaco, è stata sempre una piaga per il
nostro paese. Sono state delle somme che noi avevamo a disposizione e non abbiamo contratto
nessun mutuo, ed è la prima. Poi voglio mettere anche in evidenza i soldi che abbiamo speso per il
campo sportivo, lo abbiamo portato a nuovo. Abbiamo sistemato il parco giochi, queste sono delle
spese che noi abbiamo fatto senza fare prestiti con la Cassa Depositi e Prestiti. Mentre io non mi
sento di condannare in toto l’opera in Piazza Trisolino, se aveste avuto la possibilità di avere dei
soldi a disposizione e spenderli per quella zona, probabilmente tutto ciò che si fa come opera
infrastrutturale per il paese - avendo i soldi a disposizione - va pur bene. Anche se bisogna avere
anche - come si dice in gergo musicale educazione all’ascolto - educazione nello spendere i soldi,
specialmente quando si tratta dei soldi dei cittadini. Con questo cosa voglio dire? In poche parole, la
passata Amministrazione i soldi che ha speso ha pensato bene di spenderli anche a costo di non far
vedere molto quello che di buono stava facendo. La zona Trisolino è - l’ho fatto già un’altra volta
questo esempio - non solo stiamo ricorrendo alla Cassa Depositi e Prestiti. Quei soldi io l’avrei
presi, ma per pagare i Debiti fuori Bilancio, non per andare a mettere un abito nuovo ad una persona
che non ha neanche da mangiare. Grazie.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Perrone. Per dichiarazione di voto il Consigliere Gravili,
prego.
CONSIGLIERE GRAVILI: Quando il Sindaco dice: “Questo è un debito vecchio”. Siamo
d’accordo che questo è un debito vecchio. Quando poi dice il Sindaco: “L’Amministrazione di
allora fu contumace”. D’accordissimo, ci sono i documenti. Ma fu contumace quando…
[Intervento fuori microfono]
Pag. 34 di 72