Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

“Accessione Invertita” quando c’è un determinato meccanismo. Nel caso che occupa si parlava di
occupazione usurpativa perché non si rimediò all’errore, fu annullata la dichiarazione di pubblica
utilità dell’opera e si è determinato che i proprietari del bene hanno chiesto il risarcimento dei danni
al Comune.
[Il Consigliere Innocente interviene senza l’uso del microfono]
SINDACO: Non proprio così. Sarebbe stato necessario correggere e dire: “Io realizzo quell’opera
per questa pubblica utilità”. La causa non è stata sull’indennità di esproprio, sarebbe stata
competenza della Corte d’Appello, la causa è stata sul risarcimento dei danni. Il debito è nato per
questo e quindi noi oggi stiamo provvedendo a risanarlo nel modo in cui ha detto l’Assessore Fina;
cioè che cosa è successo? Siccome questo debito è un debito che si deve pagare anche perché i
proprietari stanno facendo le azioni esecutive, siccome noi avevamo previsto di pagarlo in un certo
modo attraverso l’alienazione degli immobili, posto che per questo tipo di debiti è consentito in
virtù di quella circolare a cui faceva riferimento l’Assessore Fina attingere al finanziamento della
Cassa Depositi e prestiti, abbiamo modificato il tutto quindi facendo un mutuo per il pagamento del
debito.
[Intervento fuori microfono]
SINDACO: E’ chiaro che diminuisce, ma questo va detto oggettivamente. Però cosa potevamo
fare: non pagare il debito? Certo che incide. Ora, molte volte si è parlato della questione Trisolino,
questione Convento, bisogna dire che il Convento è stato realizzato e secondo me è una grande
opera, con i fondi del fotovoltaico, senza alcun indebitamento per il Comune. Mentre per quanto
riguarda la zona Trisolino: sì, lì abbiamo fatto uno dei pochissimi finanziamenti a fondo perduto a
carico nostro e lo abbiamo fatto per noi. Ha ragione, perché quella era una zona che gridava allo
scandalo per come era con i topi in mezzo alla strada in pieno centro storico. Poi si potrà dire:
“Avete sbagliato”. Gli elettori lo diranno e noi ci consegneremo al giudizio degli elettori. Ma
torniamo, sarò brevissimo mi dica quando sto per andare fuori termine, alla questione dei Debiti
fuori Bilancio. Ha detto il Consigliere Gravili: “Io ho fatto una grande opera perché ho realizzato un
impianto di distribuzione di carburanti comunale e invece l’attuale Sindaco allora fece causa contro
il Comune”. Io ne feci diverse cause contro il Comune per la questione degli impianti. Questione
dell’impianto sulla strada per Veglie, vinta e il Comune ha pagato un po’ di soldi; impianto sulla
strada per Guagnano, vinta e il Comune ha pagato le somme.
[Il Consigliere Gravili interviene senza l’uso del microfono]
SINDACO: Sono stati realizzati gli impianti. Io sono stato calmo. Il Comune ha pagato le spese a
me.
PRESIDENTE: Consigliere, per cortesia.
CONSIGLIERE GRAVILI: C’è una relazione del Comandante delle Guardie che se qualcuno va
a sprecarla, caro Sindaco, vi dico io che cosa passate voi.
SINDACO: Io sono rimasto calmo, dovrebbe farlo pure lei.
CONSIGLIERE GRAVILI: Vi pensate di parlare così in piazza quando nessuno vi contrasta.
Pag. 33 di 72