Deliberazione del C.C. n. 42 - Comune di Salice Salentino

successivamente, cioè non saremo gli unici a pagare ma pagheranno anche i nostri figli. Se ci può
essere, concludo, consolazione da parte mia e cioè il fatto di aver previsto una cosa di questo tipo, è
chiaro che veramente, e credetemi, è una magra, una magrissima consolazione da parte mia.
Un’immobile del genere, che è stato valutato secondo me anche in modo probabilmente congruo,
non diventi appetibile per un compratore. Questo significa che siamo veramente fermi, a Salice.
Questo significa e lo dico con lo spirito di osservazione che mi contraddistingue per le questioni
economiche e per le questioni finanziarie, ma anche con profondo rammarico.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Innocente. Prego, Consigliere Manno.
CONSIGLIERE MANNO: Devo elogiare il discorso del Consigliere Innocente, che benissimo ha
snocciolato la Delibera che stiamo discutendo. Quindi una persona competente in materia ci ha
chiarito certe situazioni. Rispondo all’Assessore Ianne che qua nessuno scappa via, anzi, però
vedendo certe situazioni che un debito di 126 mila euro e rotti arriva a 500 mila euro e poi tutte le
situazioni dietro che si sono evolute strada facendo, questo è un argomento che io in un altro
Consiglio all’inizio feci una specie di cronistoria da chi erano le responsabilità di questi debiti, però
oggi non mi interessa riproporre quell’argomento, parliamo dei problemi che ci sono per quanto
riguarda proprio questo debito. Assessore, io l’ho affrontato il discorso, la Delibera l’ho pure capita
con chi ha competenze, ha riconfermato tutto quello che sapevo il Consigliere Innocente, quindi
confermo ancora che io sulla votazione andrò via, non la voterò tranquillamente, non mi sento di
votare certe delibere e andiamo a fare ancora mutui su certe ingenuità, non so come chiamarle.
Spero che la strada futura sia migliore rispetto a quella passata, perché comunque nessuno dice che
è tutto sbagliato quello che è stato fatto. Purtroppo le linee politiche, una Amministrazione decide –
come ho detto prima – di fare quello che decide, va avanti quindi riesce a portare un programma a
termine, tranquillamente ognuno decide il percorso da seguire. Capisco, come ha sottolineato il
degrado della zona Trisolino, però non capisco tutto quell’importo. Capisco il giardino del
Convento però può darsi che le scelte fossero state indirizzate verso altre priorità, non so se c’è la
possibilità di fare questo. Comunque l’Amministrazione decide la linea politica da adottare, il
programma, va avanti tranquillamente. È vero queste delibere per quanto riguarda questo Bilancio,
queste modifiche di delibera, questi riconoscimenti di debiti fuori Bilancio, non certo parteciperò.
Non me la sento perché tranquillamente ho visto queste delibere, farò parte delle discussioni, dirò le
mie considerazioni, però nel merito perché sono state prese certe scelte io non scenderò e quindi
non me la sento di affrontarle in votazione.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Manno. Prego, Consigliere Gravili.
CONSIGLIERE GRAVILI: La cronistoria, in un certo senso, mi sembra che ha accennato
qualcosa l’Assessore Fina. Certo che parte da lontano questa storia, ma io sono convinto che se si
fosse affrontata in una maniera un poco diversa forse non saremmo arrivati a questa conclusione.
Perché è vero che è partita dal 1987 credo e da allora poi sono successe una serie di cose. Questi
537 mila euro bisogna pagarli, speriamo che si fermi qui quella somma perché, non so se ho letto
bene o se ho capito bene, però ci sono fatti legali. Come quella ad esempio del 21/05/2008 se il
conteggio è stato fatto fino a quella data, da quella data in poi non so se può accadere qualcosa.
Sembra a me, questo che il conteggio sia fatto fino a quella data, poi da quella data in poi questo
debito non si è pagato se non in minima parte a uno degli eredi della signora Greco. Se le cose
Pag. 30 di 72