30.05.2013 Views

CRONOLOGIA PERSIANA E DURATA DELL'ESILIO DEI GIUDEI

CRONOLOGIA PERSIANA E DURATA DELL'ESILIO DEI GIUDEI

CRONOLOGIA PERSIANA E DURATA DELL'ESILIO DEI GIUDEI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

successore Nabucodonosor. Il risultato è che Giuseppe, il quale qui vede i 70 anni come un<br />

periodo di desolazione, fa iniziare il periodo nell'ultimo anno di Nabopolassar (i.e., nel 605<br />

a.C.). Furuli cita dalla traduzione di Thackeray in Loeb Classical Library e in una nota a<br />

piè pagina cita Thackeray:<br />

"L'incendio del tempio, non menzionato nell'estratto che segue, è presumibilmente interpolato<br />

da Giuseppe, ed erroneamente posto nel regno di Nabopolassar" Chiaramente, l'applicazione dei<br />

70 anni di Giuseppe in questo passo è basata su un seria distorsione delle sue fonti. Egli sembra<br />

aver confuso eventi concernenti Gerusalemme nell'ultimo anno del regno di Nabopolassar con<br />

eventi del 18° anno del regno di Nabucodonosor.<br />

La citazione di Furuli che segue, che egli piazza direttamente dopo la prima, è presa da Contro<br />

Apione 1,21 (p. 54) ed inizia:<br />

"Questa affermazione è corretta e in armonia con i nostri libri"<br />

Questo può dare al lettore l'impressione che Giuseppe stia ancora parlando della durata dei<br />

70 anni della desolazione di Gerusalemme della precedente citazione. Ma come già<br />

affermato sopra, le due citazioni sono tratte da due sezioni ampiamente distanti tra loro.<br />

Giuseppe si riferisce alla lunga citazione di Beroso nella sezione immediatamente precedente<br />

(1,20, pp.146, 153) nella quale Beroso riporta la durata di tutti i re Neobabilonesi da<br />

Nabucodonosor a Nabonide: Nabucodonosor 43 anni, Awel-Marduk 2 anni, Neriglissar 4<br />

anni Labashi-Marduk 9 mesi, e Nabonide 17 anni. E' a questa cronologia che Giuseppe si<br />

riferisce quando egli immediatamente continua dicendo che: "Questo racconto conformasi nella<br />

verità colle nostre scritture" Egli quindi spiega perché questo è corretto:<br />

"Perciocché in esse si trova scritto, come Nabucodonosor l'anno 18° del suo regno disertò il<br />

nostro Tempio, e rimase distrutto per cinquant'anni, che gettatene al second'anno di Ciro<br />

le fondamenta, fu al secondo pure di Dario compiuto"<br />

Concordemente col quadro tracciato da Beroso, vi sono circa 49 anni dal 18° anno di<br />

Nabucodonosor fino alla fine del regno di Nabonide. Siccome la fondazione del Tempio fu<br />

fatta nel 2° anno di Ciro (Esdra 3:8), la dichiarazione di Giuseppe che il tempio è stato desolato per<br />

"cinquant'anni" è in accordo con la cronologia di Beroso (Per l'evidenza testuale che sostiene<br />

il quadro di 50 anni in Contro Apione, vedi GTR4, cap. 7, A-3, ftn 30).<br />

E' ovvio che Giuseppe, nella sua opera, ripetutamente presenta affermazioni confuse ed<br />

erronee riguardo i regni Neobabilonesi e da’ spiegazioni incoerenti del periodo di desolazione di<br />

Gerusalemme. E' soltanto nelle sue tarde discussioni, nelle quali egli cita Beroso, che le sue<br />

affermazioni possono essere presentate approssimativamente concordanti con le fidate fonti<br />

storiche.<br />

IV-A-3: La cronologia del Canone di Tolomeo - di<br />

secoli più antica di Tolomeo<br />

Quanto siano importanti gli scritti di Claudio Tolomeo (2° secolo d.C.) per la cronologia<br />

ufficiale dell'era Neobabilonese? Furuli assegna loro un ruolo decisivo:<br />

“Una delle più importanti fonti della presente cronologia Neobabilonese è Claudio<br />

Tolomeo (2° secolo d.C.). Ecco come un autore lo ha espresso:<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!