CRONOLOGIA PERSIANA E DURATA DELL'ESILIO DEI GIUDEI

tavoletta originale, ha fatto notare che "la tavoletta è in buone condizioni" e che non c'è "alcun
dubbio circa Nergal, come pubblicato in 5R 64,4 da Pinches. Oltre cento anni fa egli aveva già
corretto il fraintendimento di Boscawen". Essa spiegò inoltre che "Boscawen non era un
grande studioso. Egli faceva affidamento in maniera pesante sulle note che G. Smith ha preso
quando per primo egli vide la Tavoletta a Baghdad"(Cf. GTR , Ch. 3, B-3a, ftn. 67).
Chiaramente Furuli ha cercato di costruire troppo sul fraintendimento di Boscawen di questa
tavoletta, in parte perché egli non ha confrontato, o chiesto ad alcuno di esaminare la tavoletta
originale prima che egli pubblicasse il suo libro ed evidentemente anche, come dimostrano i suoi
commenti, perché la sua conoscenza dell'Accadico è insufficiente.
III-A-2: Un secondo testimone del re neobabilonese
Marduk-shar-usur?
Come ulteriore supporto alla possibile esistenza di un re chiamato Marduk-shar-usur, Furuli
riporta "un'altra tavoletta dei tempi Neobabilonesi (BM 56709) datata al giorno 12, mese X, del
1° anno di un re il cui nome comincia con Marduk, ma il cui resto è danneggiato. Questo re è
sconosciuto" (p.61). Questo testo è stato elencato nel Catalogue of the Babylonian Tablets in
the British Museum (CBT), Vol. 6 (London: The Trustees of the British Museum, 1986, p.
215). In una lista non pubblicata di "Corrections and additions to CBT 6-8" (Mon, Mar 18, 1996),
nella quale Walker tiene al British Museum, Walker dà il commento seguente del testo:
"56709 Marduk-[...] 12/-/1 Datato a Borsippa. CT 55, 92 (non CT 56,356). La
tavoletta è probabilmente del primo periodo Neobabilonese"
Si noti la parola "probabilmente" e le parole "primo Neobabilonese". Questo è un suggerimento.
Inoltre gli studiosi spesso usano il termine "Neobabilonese" per descrivere un periodo più esteso
del 625-539 a.C. The Assyrian Dictionary, per esempio, fa iniziare il periodo dal 1150 circa e lo fa
terminare nel 4° secolo a.C. (vedi GTR , Ch. 3, ftn. 1) Può darsi che sia così che Walker usa il
termine qui. I nomi di circa una dozzina di re Babilonesi tra il 1150 e il 625 a.C. iniziano con
Marduk- incluso Marduk-apla-iddina II (il biblico Merodach-Baladan, Isa. 39:1, il quale regnò
in Babilonia due volte, 721-710 and 703 BCE), e Marduk-zakir-shumi II (703). Così, siccome il
nome è solo parzialmente leggibile e non si sa esattamente a quale periodo la tavoletta
appartiene, è inutile agli scopi della cronologia.
Gli esempi di cui sopra mostrano quanto sia importante comparare le tavolette originali prima di
usarle come date apparentemente insolite o nomi di re trovati in traduzioni pubblicate per
sostenere delle revisioni cronologiche. Essi mostrano anche che certe letture dovrebbero
essere fatte da studiosi aventi esperienza e che sono linguisticamente competenti.
Commenti al capitolo IV: ”Vecchia descrizione
cronologica dei re Neobabilonesi.”
Il capitolo 4 consiste di due parti. Nelle prima parte, pp. 66-75, che chiamerò parte A, Furuli
riesamina alcune fonti secondarie e terziarie contenenti informazioni riguardo ai re
Neobabilonesi e ai loro regni. Nella seconda parte, pp. 75-92, che chiamerò parte B, egli discute
sei testi biblici che menzionano un periodo di 70 anni, sostenendo che tutti questi si
riferiscano allo stesso periodo denominato un periodo di completa desolazione di Giuda e di
Gerusalemme durante l'esilio Giudaico in Babilonia. Ciò si accorda con la visione della
Società Torre di Guardia.
30