CRONOLOGIA PERSIANA E DURATA DELL'ESILIO DEI GIUDEI

5 di Artaserse II. Il verso opposto all'anno 12. Le osservazioni astronomiche preservate
fissano queste date specialmente un vicinissimo incontro di Venere nel Leone nel III mese
del 5 anno di Artaserse.
Queste parole sono piuttosto prudenti, indicate dall'avverbio 'probabilmente'. In effetti, né
Venere né alcun altro pianeta è menzionato in C, Obv. e Rev. Un interprete può
avere la sensazione che esiste una traccia per identificare Venere, ma niente è
menzionato. Così vi sono dei problemi con questo testo in relazione alla costruzione di una
cronologia assoluta."
Furuli non parla delle ampie informazioni contenute nelle porzioni A e B, lasciando ai
lettori l'impressione che tutta quanta la tavoletta di Venere sia frammentaria e problematica
come il frammento C. In una discussione a pagina 118, egli fa alcuni commenti riguardo al
pezzo A (1387) ma anche questi sono finalizzati a minare l'efficacia del testo. Egli afferma
erroneamente che in questa tavoletta "gli anni 15, 27, 35 sono chiaramente leggibili, ma non gli
altri anni", mentre in realtà otto anni di regno sono leggibili nel testo, denominati, anno 7,
15, 23, 27, 31, 35, 39 (di Artaserse I) e anno 6 (del suo successore Dario II). Per esempio, Furuli
annota che, nella copia di T.G. Pinches della tavoletta pubblicata da Sachs nel 1955, "il numero
7 è sfumato e non chiaramente visibile". Ma come Sachs spiega in LBAT, p. vii), Pinches copiò da
una tavoletta che usualmente non fu cotta, e che " ed è prevedibile che una lettura migliore risulti
dalla cottura." La traduzione di Hunger indica che il numero 7 è ora chiaramente leggibile
sulla tavoletta, il quale può essere un risultato di questo. Le osservazione registrate per
l'anno 7 dei mesi I, II. II. IV, V, e VI corrispondono all'anno di Artaserse I, 458 a.C.
Inoltre, Furuli trascura di menzionare che il numero 7 è richiesto dalla sistemazione dei dati di
8 gruppi di anni. E' seguito in senso orizzontale nella colonna seguente dagli anni 15, 23, 31, 39, e
6. L'intervallo di 8 anni, naturalmente, si riferisce alla periodicità della posizione di Venere.
Circa lo stesso numero di anni (del regno di Artaserse I) appaiato ai cicli di intervalli di 8
anni è visibile nel pezzo B (1388) - anni 4, 5, 12, 13, 20, 21, 28 e 2(9). A pagina 227 Furuli dice che
la parte B è in conflitto con la Cronologia di Oslo, ma la sua unica spiegazione è che "gli anni di
regno scritti dagli scribi non sono corretti" Questa disperata teoria è discussa nella sezione II-C
più in basso.
Le tavolette 54 e 56 sono disastrose per la revisionata cronologia Persiana di Furuli, ed egli lo
sa. Ed è per questo che cerca di sbarazzarsene con ogni sorta d'espedienti. Ed è anche per questo
motivo che egli vuole insidiare l'attendibilità delle tavolette astronomiche in generale
suggerendo che probabilmente esse contengono più che altro dei calcoli, non delle effettive
osservazioni.
II-B. La maggior parte delle posizioni astronomiche sono
state calcolate piuttosto che osservate?
Il "più grave problema per costruire una cronologia assoluta basata sulle tavolette
astronomiche", afferma Furuli, è che molte, "forse la maggioranza delle posizioni dei corpi
celesti di tali tavolette, sono state calcolate, piuttosto che osservate" (p. 15).
E' possibile che gli astronomi Babilonesi possano aver retro calcolato tutte o la maggioranza dei
fenomeni delle tavolette astronomiche? Esistono indicazioni nei dati raccolti che essi fecero una
cosa del genere?
18