Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
Autori come Miles e Huberman (1994) per valutare l’adeguatezza di una ricerca
qualitativa adottano criteri simili al modello positivista, la confermabilità (come
oggettività), la dependendability (affidabilità), la credibilità (validità interna), la
trasferibilità (validità esterna) (Cicognani, 2002).
Silverman (1993; 2000 cit. in De Gregorio, 2007) propone delle linee guida per
“provare” una ricerca: il principio della confutazione che si rifà al falsificazionismo
popperiano, vale a dire più una ricerca supera diversi livelli di confutazione più si
avvicina all’attendibilità; la comparazione continua, passando, nel ragionamento
interpretativo dei dati, dal metodo induttivo al metodo deduttivo e viceversa al fine
di analizzare tutte le parti, facendo delle verifiche delle ipotesi in itinere; il
trattamento globale dei dati, il ricercatore deve continuamente riesaminare i dati fino a
quando la generalizzazione non diventa applicabile ad ogni parte delle
informazioni raccolte; l’analisi dei casi devianti che prevede un’iniziale analisi di un
numero circoscritto di dati e la relativa predisposizione di uno schema analitico in
progressione che viene rimodulato e ampliato mano a mano che si prosegue con
l’interpretazione; la quantificazione, il ricercatore può, se lo ritiene opportuno,
adoperare tecniche di conteggio come potenziale indicatore di rilevanza, facendo
emergere specifiche categorie. Difatti, anche se nella ricerca qualitativa, il mero
dato numerico non è un elemento fondamentale, non è il suo obiettivo, può essere
utile e necessario utilizzarlo ai fini di una esposizione dei risultati.
Mantovani (2003, cit.in De Gregorio, 2007), ripercorrendo i criteri di qualità
nella ricerca scientifica, sostiene che per alcuni di questi esiste un consenso
riconosciuto: la contingenza, (nel senso di applicabilità e coerenza legata al contesto
specifico in cui si realizza la ricerca); la situatività (la qualità è valutata nell’ambito
di svolgimento); la riflessività”, (l’autoconsapevolezza da parte del ricercatore di non
poter essere obiettivo per quanto concerne l’aspetto teorico e metodologico) la
validazione dei risultati da parte partecipanti; infine la triangolazione 12 (Denzin,
12 La triangolazione nello specifico può essere di 4 tipologie: data triangulation (incrocio di dati
sullo stesso fenomeno, provenienti da parti diverse), investigator triangulation (un fenomeno indagato
da punti di vista di diversi ricercatori), theory triangulation (verifica di ipotesi in considerazioni di
diversi modelli teorici), methodological triangulation (si adottano diversi metodi per lo studio dello
tesso oggetto) (Denzin, 1978, cit. in De Gregorio, 2007).
78