Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
ottimale, e cioè di svolgere nel migliore dei modi il lavoro che noi facciamo nell’ambito
della raccolta di dichiarazioni nel corso delle indagini penali.
L’indagine penale come sappiamo è essenzialmente nel nostro Codice di c.p.p. un rapporto
che c’è tra l’ufficio e il Pubblico Ministero e la Polizia giudiziaria, voi sapete tutti, perché
fate questo mestiere, che c’è un ambito iniziale che riguarda tutta l’attività d’iniziativa della
Polizia giudiziaria all’inizio delle indagini, c’è un ambito successivo che riguarda il
coordinamento delle indagini offerte al Pubblico Ministero, sino a quando ci lasceranno
questo compito perché sento delle cose terribili dire in giro. Ma cerchiamo di parlare delle
cose come stanno adesso, che, come ogni tanto è meglio ci ricordiamo, non significa che il
Pubblico ministero ordina e la Polizia giudiziaria esegua, ma significa un incontro
intelligente e di professionalità che lascia come dire lo spazio discrezionale e di autonomia
alla Polizia giudiziaria e anche quando il Pubblico ministero interviene.
Il discorso sul professionista riflessivo, che mi sembra molto interessante, per quanto
riguarda la Polizia giudiziaria è in qualche modo aiutato dal fatto che noi ci muoviamo
dentro regole che sono quelle del Codice di procedura penale, cioè ciò che accade nella
prassi e ciò che noi dobbiamo decidere di fare a volte immediatamente, perché
effettivamente avviene così, trova comunque una regola che non può essere violata cioè il
rispetto delle norme del Codice di procedura penale, cioè possiamo fare le indagini più
belle del mondo, ma se per caso sbagliamo, quell’indagine finisce dritta nel trita carte,
perché non possiamo utilizzare cose che sono raccolte senza il rispetto delle norme del
Codice di procedura penale e quindi lo sappiamo tutti che se ci mettiamo a raccogliere
informazioni, anche le più preziose su di una persona che è indagata senza la presenza del
difensore, con quelle informazioni non ci faremo mai nulla.
Quindi il fatto di avere delle regole è una sorta di percorso obbligato, certo può
apparentemente comprimere la nostra fantasia però è anche vero che ci facilita di molto il
compito perché noi sappiamo che rispettando quei passaggi formali, riusciamo a
raggiungere un risultato utilizzabile.
Poi certamente nell’applicazione pratica intervengono altri fattori, perché il c.p.p. non ci
dice come rivolgere una domanda alla persona informata sui fatti, lo dice, ma lo dice
soltanto in parte, il c.p.p. ci dice che non possiamo fare alla persona informata sui fatti
delle domande su opinioni, o per lo meno se lui riferisce di opinioni quelle poi non hanno
nessuna utilizzabilità nel nostro processo.
Ci dice che non possiamo torcere il braccio dietro ad una persona informata sui fatti perché
dica più o meno volontariamente quello che è da dire, ci sono tutta una serie di passaggi
che ovviamente vanno rispettati. Però ci sono aspetti ovviamente più psicologici o gli
aspetti che sono psicologici non sono nel rapporto tra, diciamo, Polizia giudiziaria e la
persona informata sui fatti che viene sentita, ma anche forse tra il rapporto tra l’Ufficiale di
Polizia giudiziaria e il Pubblico Ministero che l’ha delegato all’indagine, perché a volte
dato che è un lavoro di collaborazione e di interscambio bisogna anche capirsi e per capirsi
bisogna aver evidenziati alcuni aspetti nei rapporti interpersonali.
Allora mi limito in questa sede a recitare le norme di riferimento e a fare qualche
considerazione conclusiva.
Abbiamo detto differenza tra l’attività d’iniziativa e l’attività delegata dal Pubblico
Ministero e facciamo delle distinzioni quando si tratta di sentire le persone informate sui
fatti e quando si tratta di sentire gli indagati.
Chiaramente per quanto riguarda la Polizia giudiziaria, questa non ha nessun compito
nella fase del processo, se non quello eventualmente di essere sentita come testimone. Però,
LXIX