Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
Focus group II- Arma dei Carabinieri
Suddivisione delle competenze
Estratto 21
La PG ha tante facce, c’è quello che è più portato per fare l’informativa di reato, c’è quello che è
portato a relazionare con le persone… c’è quello che è un blocco di cemento. Tu non puoi far
prendere sommarie informazioni ad una persona che…E’ troppo generico parlare di PG
bisognerebbe specializzare le persone anche in determinati altri settori. In Italia siamo troppo
generici.
Focus group II- Arma dei Carabinieri
Collaborazione interforze
Estratto 22
Mancanza di collaborazione tra le diverse Forze dell’Ordine, perché magari sullo stesso caso
lavoriamo in due, noi e la Polizia di Stato, alcune informazioni le ha la Polizia, altre noi, ma non le
mettiamo mai assieme, difficilmente ameno che non ci sia intelligenza tra due operatori. A meno
che il Magistrato poi non dica “Date tutto a me”. Alla fine è lui il direttore
Focus group II- Arma dei Carabinieri
La struttura dell’Arma dei Carabinieri
Estratto 23
E’ come una piramide…la sezione dei carabinieri …reati fino ad un certo livello. Dovrebbe…. Per reati
di una certa gravità dovrebbe intervenire il nucleo operativo della Compagnia che sarebbe l’organo
superiore alla stazione., quindi secondo e primo livello. Quando il reato è grave… fatti di una certa
gravità per cui le competenze tecniche, dispendio di uomini e mezzi non può essere trattato dal
nucleo operativo della Compagnia …. interviene nucleo investigativo del reparto operativo. Molto
spesso ciò non succede….non funziona. Ciò è solo teorico…la suddivisone è sola teorica.
Focus group II- Arma dei Carabinieri
Prima del cambiamento del c.p.p.
Estratto 24
C1…L’interrogatorio… ci si avvale della facoltà di non rispondere. ..il termine proprio….Prima del
cambiamento del c.p.p. l’interrogatorio era un atto importantissimo, erano gli anni 90….l’avvento
della tecnologia, avevamo parziali banche dati, quindi l’interrogatorio era l’unica fonte di prova di
una fatto reato, la testimonianza era la cosa più schiacciante..C2 era l’unica. Solo il testimone
poteva…essere quello che ti faceva condannare. C3 Si basava tutto le sommarie informazioni…C1
sulla dinamica de fatti. …C4 Si faceva solo il gruppo sanguigno… e li ti fermavi….Non c’era la
garanzia ….C1..le garanzie vanno bene però non devono diventare troppe…come un decreto legge
non può essere troppo modificato. Alla fine si rischia di fare un calderone da dove non se ne esce
più….
XLIII