Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
per prassi noi esibiamo elenchi fotografici di numerosi pregiudicati, ne abbiamo una raccolta di
oltre 1500 ormai, costantemente aggiornata. Dalle prime battute, ci si può rendere conto, con un
margine di errore del 20%, quanto quel testimone è stato realmente attento, quanto può essere
una persona con memoria fotografica e quanto può essere attenibile. Volete sapere come ci si
accorge? Questa è psicologia di strada…Ci si accorge …se il testimone inizia a sfogliare le
pagine con disattenzione, guarda le foto alla rinfusa, le guarda, ma non le sta guardando,
quando inizia a dire dopo la seconda – terza pagina, “vedi i capelli erano un po’ così, il naso mi
sembra questo, la fisionomia….”Non andiamo da nessuna parte. La testimonianza attendibile
intanto…ci dice tutto (…), quanto era alto, capelli come erano. Una descrizione precisa. Nella
ricerca della persona…guarda e scarta, passa avanti, passa avanti, non ha nessun dubbio. (…) Se
lui riconosce una persona gli faccio vedere la sua foto in diverse posizioni,togliamo fuori le foto
più datate o più recenti…una sorta di controllo senza dire nulla al test. "Questa mi sembra una
foto datata"...bene a verbale.
Arma dei Carabinieri II - Estratto n. 31 “Come capire se una testimonianza è attendibile”
Te ne accorgi perché.. la persona se ne accorge che non è interessata. Se è interessato al
fatto….allora, ma quando è disinteressata, che arriva nell’immediatezza, il testimone
acchiappato da me così… normalmente racconta il fatto, invece quello chiamato a distanza di
tempo, che ne so una lite tra condomini. È legato al dettaglio, al reato. Poi l’attendibilità è a
seconda del contesto….. In una lite tra due persone di due gruppi diversi (….) la testimonianza
sono 50% e 50%, l’attendibilità è zero.
Ovviamente se ci trova di fronte ad un “testimone volontario” sarà con più
probabilità informato e attendibile, a meno che non voglia strumentalizzare una
particolare situazione (estratti 31- 32).
Spesso poi ci si trova di fronte ad un testimone convinto di dire la verità, ma la
cui testimonianza è legata ad un falso ricordo. Il “bugiardo” tenderà a ricamare un
unico particolare, preparato, ma cadrà sull’esplorazione di altre informazioni.
Chi non mente può confondersi e non ha il problema di affermare di aver
sbagliato, di essere confuso in merito ad un dettaglio, a differenza del “bugiardo”
(estratto 33).
Focus group – Arma dei Carabinieri Estratto n 32 “Verificare l’attendibilità della testimonianza:
chi dice la verità
“Anche chi dice la verità a volte sbaglia, però lui dice “A me sembrava così” chi dice una
bugia tende invece a nasconderlo. Se io dico la verità posso confondermi dire che era acqua
panna e non acqua vera, ma chi racconta la bugia “ci racconta del particolare certo e su quello
riferisce” e va a cadere su altri particolari che ovviamente non si ricorda.. Chi non mente si può
sbagliare, non ha il problema ad ammettere di aver sbagliato… “se dice che la macchina era
rossa e non nera può darsi che mi sbaglio. Invece il bugiardo insiste, ha un atteggiamento più
sicuro. (…) In dibattimento gli avvocati battono sul particolare e vanno a mettere a disagio il
testimone”
166