Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
Ricorderemo solamente che in questa definizione rientrano l’interrogatorio
delegato 33 , l’assunzione di sommarie informazione e la testimonianza indiretta del
Pubblico Ufficiale.
3.1 Gestione e modalità operative nella “raccolta delle informazioni”: dall’interrogatorio
delegato e di iniziativa all’assunzione di sommarie informazioni
Nelle dichiarazioni probatorie la Polizia giudiziaria si trova a dovere gestire una
relazione con l’interrogato coinvolto nel crimine o come testimone oculare, senza
un training specifico che lo possa guidare nell’espletamento efficace di questa
funzione, nonostante si tratti di una fra le più importanti e complesse di cui è
responsabile.
In primis ci sembra utile riprendere le parole di un partecipante che definisce
l’“interrogatorio” (estratto 5) nella sua doppia accezione, di “acclarativo” e
“confermativo”, nel primo caso si cerca di raccogliere informazioni dal testimone o
dall’indagato, ma non si hanno prove, nel secondo caso invece si ha certezza che la
persona ascoltata possa fornire informazioni in merito al caso.
Focus group - Guardia di Finanza I - Estratto n. 5 “L’ interrogatorio”acclarativo e confermativo”
Ci sono due tipi, secondo me, di interrogatorio: acclarativo e confermativo. Acclarativo
quando noi cerchiamo di chiarire la situazione, ad esempio quando noi prendiamo informazioni
da una persona. Non sempre quella è colpevole, è una persona che ha visto e noi cerchiamo di
farle dire le cose, non quelle che vogliamo noi, ma quelle che ha realmente visto per poter capire
anche noi come procedere nelle indagini. È confermativo, quando noi sappiamo che quella
persona ha visto qualcosa e vogliamo farglielo dire, come una prova testimoniale che però va
sempre confermata nel procedimento. Quella persona dovrà ripetere le stesse cose davanti al
Giudice.
Ci si è soffermati poi su come siano cambiati la gestione e il “valore”
dell’interrogatorio con il nuovo codice di procedura penale del 1989 (estratto 6).
Al riguardo viene infatti evidenziato come il cosiddetto “giusto processo”
garantisca eccessivamente l’indagato/imputato, ostacolando l’operatività della Polizia
giudiziaria.
33 Interrogatorio delegato dal Pubblico Ministero (artt. 370 co.1, 364, 373 co. 1 lett. B.; artt. 62, 64, 66
e art. 21 c.p.p); assunzione di sommarie informazioni da persona diversa dall’indagato (art. 351 c.p.p) 33
142