XI Congresso della Società Italiana di Psicopatologia Psichiatria ...

191
SIMPOSI TEMATICI
25 FEBBRAIO 2005 - ORE 14.15-15.45
SALA VERDE
S87 - Libertà di cura … questione di punti di vista
Sbatti il mostro in prima pagina
C. Peccarisi * ** , R. Renzi ** *** , I. Merzagora Betsos **** ,
** *****
A. De Micheli
* C. Reg. Cef., Ist. Naz. Neurol., IRCCS “C. Besta”, Milano;
** *** Corriere Salute, Corriere della Sera, Milano; Dirett.
Corriere Salute, Milano; **** Dirett. Catt. Criminologia Clinica,
Med. & Chir., Università di Milano; ***** Catt. Criminol.
Clin., Università di Milano
Il ruolo assunto da noti talk-show televisivi nella gestione
mediatica di temi psicosociosanitari rende in parte superato
il titolo assegnato a questa relazione e forse più adatto
sarebbe: SBATTI IL MOSTRO IN PRIMA SERATA. Il
mezzo televisivo sta assumendo un ruolo preponderante
nella trattazione di queste tematiche, una volta riservate al
dibattito culturale e oggi finite invece nelle “conversazioni”
di costume e di cronaca che gabellano dal piccolo
schermo una lettura in chiave psichiatrica di avvenimenti
di pertinenza della magistratura. Questa dilagante trattazione
televisiva può definirsi libertà d’informazione sulla
malattia mentale? È difficile definire libera un’informazione
che non offre un’adeguata riflessione di carattere sociale:
dai dibattiti TV non traspare la speranza di un recupero,
né una sana autocritica che potrebbe aiutare a comprendere
casi come la strage di Novi Ligure, il delitto di
Cogne o i sempre più numerosi infanticidi commessi da
madri presentate più come assassine, che come malate. La
modalità di presentazione della notizia è fondamentale nel
modulare l’atteggiamento verso la malattia mentale, alimentando
o viceversa deamplificando i pregiudizi e gli
stereotipi negativi che notoriamente sono alla base dei processi
di stigmatizzazione.
Se la carta stampata offre un’informazione più ampia e
multifocale, dando tempo per riflettere individualmente, i
programmi televisivi non lasciano invece spazio a una reale
riflessione e, piuttosto che creare opportunità di vera discussione,
si focalizzano sugli aspetti formali ed esteriori
della spettacolarizzazione scenica del testimonial e sulla
dialettica insanabile e infruttuosa delle opinioni, che, nella
loro stereotipia, finiscono con l’addormentare la ragione e,
soprattutto, la valenza etica.
Il festival della ripetitività dei talk-show deriva da una sorta
di filtro omologante che tende ad amplificare alcuni avvenimenti
a discapito di altri, con una sorta di riduzione pilotata
degli argomenti da diffondere che ha ben poco a che
vedere con la libertà.
Sulla base di queste premesse, verranno illustrate le modalità
di diffusione delle notizie e in particolare lo spazio riservato
loro e la cadenza con cui si evidenziano elementi
troppo spesso raccolti da fonti non significative.
L’effetto finale è come un’“eco” che risuona da angolazioni
diverse, ma tutte finalizzate a tener desto l’interesse per
il fatto criminale.
MODERATORI
G. Messina, A.R. Andretta
Anche se non vengono autoperpetuate le scene di violenza
che richiamavano le folle nel Colosseo, il sangue, sia pure
per il tempo della lettura della notizia, richiama comunque,
con percorsi prevalentemente inconsci, a diventare spettatori.
Ciò non libera dai segnali ancestrali e inconsci che ci riportano
alla lotta e al sangue, ma fornisce simbolicamente
un terreno di catarsi verso i meccanismi di aggressività e
violenza comunque presenti in ogni persona. La violenza
esterna paradossalmente silenzia quella interna, quando
non arriva invece a farla emergere, innescando situazioni di
emulazione (come ad esempio nel suicidio degli adolescenti)
dove la “libertà” d’informazione può diventare una pericolosa
cassa di risonanza.
Ci può essere un punto d’equilibrio tra informazione visiva,
verbale o scritta, dove quest’ultima non diventa elemento
privilegiato sulla scena della vita? Il numero di articoli,
di servizi e di testi pubblicati in una ristretta casistica
dimostrano la presenza di una sproporzione di risonanza
mediatica.
La psichiatria del 2000: qualità e risposte
concrete
A.R. Lugli Andretta
Fondazione “Mario Lugli” ONLUS
Lo sfondo in cui si colloca l’attuale fase della psichiatria in
Italia è caratterizzata da una progressiva trasformazione dell’organizzazione
dei servizi e delle pratiche assistenziali, ma
anche da una profonda riflessione critica sui modelli teorici
di riferimento.
La pratica di questi anni, se da una parte ha consentito lo
sviluppo di molteplici esperienze particolarmente incisive
ed innovative, dall’altra ha mostrato anche limiti e distorsioni
che, se non adeguatamente valutati, rischiano di riprodurre
nuove aree di separatezza e perpetuazione della cronicità.
Non sempre il lavoro sul territorio è stato ed è in grado di
dare delle risposte terapeutiche utili ai pazienti con disturbi
mentali gravi; non sempre i dispositivi di cura messi
in atto sono in grado di soddisfare non solo le esigenze
dei pazienti, ma soprattutto quelle di coloro che, a qualunque
titolo, ne condividono la quotidianità soprattutto i
familiari.
Quello che manca ancora alla psichiatria in Italia è qualcosa
di più pratico ed intendo dire una programmazione a lungo
termine che tradotta vuol dire fondi, attenzione amministrativa
e politica dagli enti locali alle problematiche della
salute mentale, sapendo sviluppare quel teorema che si
compendia in tre elementi “bisogni - costi - risultati”.