Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

tamento di una manovra economica: questo sarebbe stato in sé corretto. Si è
trattato, invece, di una serie di correzioni a rettifica di madornali errori contenuti
nella precedente legge.
Allora dobbiamo chiederci se questo modo di legiferare da parte del
Parlamento sia corretto o raffazzonato, se non renda ancora più difficili le
norme e se non complichi la vita ai cittadini, portandoli sempre più lontani
da quel “Paese legale” che pure questo Parlamento dovrebbe rappresentare.
Devo fare anche un’altra considerazione. Tra il 23 ed il 31 dicembre vi è
stato il Santo Natale: questo Governo ha pensato di fare un ulteriore regalo
ai cittadini, aggiungendo ad una “manovrona” una “manovrina” e, quindi,
regalando tasse su tasse.
Ciò null’altro fa che aumentare la pressione fiscale e, in questo caso,
anche i favoritismi ai “rottami” della prima Repubblica, ben rappresentati
dalla dinastia Agnelli.
Ebbene, dobbiamo allora riprendere in considerazione - e mi rifaccio
all’intervento, estremamente opportuno, svolto nella seduta del 18 febbraio
1997 dal collega Contento - il modo di legiferare.
Chiunque abbia letto l’articolo 22 del decreto-legge al nostro esame, si è
reso conto che lo stesso ripropone una vecchia norma del decreto-legge
n.443 che venne bocciato da questa Camera. Era una norma che stanziava 25
miliardi a favore del Sindaco di Napoli. Chiediamo allora al Presidente del
Consiglio, che in questi giorni è stato capace di adeguare l’indennità dei
Sottosegretari e dei Ministri a quella dei Parlamentari, di chiamare in qualità
di Ministro o Sottosegretario il Sindaco di Napoli Bassolino, perché in tal
modo i decreti, se firmati anche dal Ministro Bassolino, avranno un senso:
saranno i “decreti-legge Bassolino” e, finalmente, chiuderemo la vergognosa
pagina dei decreti-legge “pro Bassolino”.
Infatti, dall’inizio di questa legislatura, abbiamo assistito ad una serie di
interventi, soprattutto in materia di lavori pubblici, diretti unicamente a
favorire la campagna elettorale anticipata del signor Sindaco di Napoli. E’
un modo scandaloso di procedere che - oltre tutto - altera le regole del gioco
e crea una sostanziale disparità di condizioni tra coloro che vorranno concorrere
alla carica di Sindaco di Napoli e il Sindaco uscente, al quale viene
riservata - in ogni provvedimento legislativo - una qualche provvidenza,
strafavorito solo perché Sindaco dell’Ulivo.
Signor Presidente, in periodi di vacche magre, dobbiamo rifarci anche ad
altri parametri. Quando si continuano a reiterare interventi a favore degli
sfollati dell’ex Iugoslavia, noi, che pure abbiamo comprensione per coloro i
quali hanno vissuto quel dramma, ci poniamo anche il problema dei tanti
italiani che oggi non sono neanche in condizione di disporre di un minimo
58
Capitolo 3