Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

VIETATO PREGARE
Presidio ospedaliero della Val d’Arda o moschea?
Un dubbio fondato a leggere di certi divieti......
“Nella camera ardente non sarà possibile celebrare alcun rito religioso
(rosari) fatta esclusione della benedizione. Questo divieto viene fatto per
il rispetto dei diversi culti religiosi”. Così recita la disposizione emanata
dal responsabile del presidio ospedaliero della Val d’Arda.
Venuto a conoscenza di detta ignobile imposizione, l’on. Foti rivolgeva al
Presidente del Consiglio e al Ministro dell’Interno un’interrogazione parlamentare
nella quale si leggeva testualmente: “ciò che più offende come cittadini,
prima ancora che come cattolici, è il constatare l’assurdità di un divieto non solo
fazioso nella prescrizione, ma illogico nella motivazione”.
Con il pretesto del rispetto dei vari culti religiosi, infatti, nel presidio
ospedaliero della Val d’Arda si è arrivati a vietare la celebrazione del rosario
ai defunti, quasi che la pratica religiosa cattolica potesse suonare d’offesa per
chiunque altro.
Di fronte a questa assurda manifestazione di fondamentalismo anti-religioso,
il parlamentare piacentino invitava il Governo ad intervenire immediatamente
per annullare una disposizione - frutto di evidente nostalgia bolscevica
- in contrasto con quelle che disciplinano i rapporti tra Santa Sede e
Repubblica Italiana.
Le norme di legge vigenti, infatti, vietano che vi possa essere alcun impedimento
nell’esercizio della libertà religiosa o nell’adempimento delle pratiche
di culto dei cattolici.
Rassegna stampa
IL RESTO PER RIGUARDO AD ALLAH, VIETATO IL ROSARIO.
DEL CARLINO
(1/11/2000)
Si fa davvero fatica a crederci, ma è così. Il regolamento del presidio ospedaliero
della Val d’Arda (in pratica l’ospedale di Fiorenzuola) ha vietato
ogni manifestazione religiosa nelle camere ardenti, salvo la benedizione
delle salme. Chi volesse recitare anche solo un sommesso rosario per un
proprio caro non potrà farlo. E fin qui la decisione appare alquanto discutibile,
ma quello che lascia esterefatti e che inquieta è la motivazione. Il divieto
è stato deciso per evitare discriminazioni e nel rispetto delle altre religioni.
Colui che ha partorito la brillante idea si considera probabilmente un campione
del “politically correct”, ma è solo un esempio di fanatismo a rovescio.
46
Capitolo 2