Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

dalla maggioranza prevede ulteriori interventi al riguardo. Vi è la riduzione
dell'imposizione sui trasferimenti immobiliari, vi è la quasi estinzione della
vecchia imposta sul valore aggiunto, vi sono le misure ben note e assai efficaci
negli ultimi mesi di agevolazioni per le ristrutturazioni edilizie e altro
ancora si cercherà di fare.
Lei ha posto però un problema specifico, quello dei contributi, quello che
Lei chiama fiscalità semi occulta, che si aggiungono all'imposizione fiscale di
coloro i quali si trovano nei territori dei contributi di bonifica.
Ho letto ed ascoltato con molto interesse quello che Lei ha detto. Lei sa
bene che siamo in una materia di competenza regionale con i Consorzi di
Bonifica, i quali da anni sono trasferiti alla responsabilità delle Regioni che
vigilano direttamente sulla loro attività e lo stesso visto di esecutorietà sui
ruoli emessi da soggetti diversi che fanno capo alle Regioni è sottratto alla
competenza del Ministero delle Finanze e quindi del Governo. Raccolgo la
sua segnalazione, ma nulla impedisce - come si è fatto in analoghe situazioni
- che il Governo verifichi il rispetto delle leggi esistenti e poi insieme potremo
valutare quali soluzioni anche di miglioramento legislativo possano
essere adottate affinché in sede regionale non avvengano le disfunzioni che
Lei lamenta.
PRESIDENTE. L'onorevole Foti ha facoltà di replicare.
TOMMASO FOTI. Signor Presidente, mi è sembrato di cogliere un po'
di imbarazzo nella prima parte della sua risposta, soprattutto quando ha
cercato di convincerci della minore pressione fiscale sugli immobili. Mi permetto
di farLe presente che siamo di fronte ad un Governo che presenta
come un atto di giustizia quello che invece è un atto compiuto in ritardo nell'applicazione
della giustizia. Tassare un reddito figurativo non fa parte di
un principio corretto di fiscalità, fa parte soltanto di un retaggio di vessazione
in termini di fiscalità.
Mi permetto di farLe rilevare, signor Presidente del Consiglio, che, tra
un'imposizione di tipo reddituale ed un'altra di tipo patrimoniale, dal 1980
al 1997 la pressione fiscale sugli immobili è aumentata del 1.005 per cento.
Penso che abbia sconfitto ogni livello possibile di adeguamento inflattivo
perché, se in diciassette anni vi fosse stata un'inflazione pari al 1.005 per
cento, probabilmente in quest'aula non ci sarebbe nessuno di chi ha governato
in passato (e lei qualche responsabilità di Governo l'ha avuta in passato!).
La invito perciò a prendere in esame un'ipotesi di buon senso, quella cioè
di fissare una pressione fiscale sulla casa che sia logica e non illogica, quale
quella attuale, eventualmente anche iniziando a delineare un'imposta unica,
togliendo quelle decine e decine di contributi che attualmente pesano sulla
36
Capitolo 2