Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti
Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti
Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dalla maggioranza prevede ulteriori interventi al riguardo. Vi è la riduzio<strong>ne</strong><br />
dell'imposizio<strong>ne</strong> sui trasferimenti immobiliari, vi è la quasi estinzio<strong>ne</strong> della<br />
vecchia imposta sul valore aggiunto, vi sono le misure ben note e assai efficaci<br />
<strong>ne</strong>gli ultimi mesi <strong>di</strong> agevolazioni per le ristrutturazioni e<strong>di</strong>lizie e altro<br />
ancora si cercherà <strong>di</strong> fare.<br />
Lei <strong>ha</strong> posto però un problema specifico, quello dei contributi, quello che<br />
Lei chiama fiscalità semi occulta, che si aggiungono all'imposizio<strong>ne</strong> fiscale <strong>di</strong><br />
coloro i quali si trovano <strong>ne</strong>i territori dei contributi <strong>di</strong> bonifica.<br />
Ho letto ed ascoltato con molto interesse quello che Lei <strong>ha</strong> detto. Lei sa<br />
be<strong>ne</strong> che siamo in una materia <strong>di</strong> competenza regionale con i Consorzi <strong>di</strong><br />
Bonifica, i quali da anni sono trasferiti alla responsabilità delle Regioni che<br />
vigilano <strong>di</strong>rettamente sulla loro attività e lo stesso visto <strong>di</strong> esecutorietà sui<br />
ruoli emessi da soggetti <strong>di</strong>versi che fanno capo alle Regioni è sottratto alla<br />
competenza del Ministero delle Finanze e quin<strong>di</strong> del Governo. Raccolgo la<br />
sua segnalazio<strong>ne</strong>, ma nulla impe<strong>di</strong>sce - come si è fatto in analoghe situazioni<br />
- che il Governo verifichi il rispetto delle leggi esistenti e poi insieme potremo<br />
valutare quali soluzioni anche <strong>di</strong> miglioramento legislativo possano<br />
essere adottate affinché in sede regionale non avvengano le <strong>di</strong>sfunzioni che<br />
Lei lamenta.<br />
PRESIDENTE. L'onorevole <strong>Foti</strong> <strong>ha</strong> <strong>facoltà</strong> <strong>di</strong> replicare.<br />
TOMMASO FOTI. Signor Presidente, mi è sembrato <strong>di</strong> cogliere un po'<br />
<strong>di</strong> imbarazzo <strong>ne</strong>lla prima parte della sua risposta, soprattutto quando <strong>ha</strong><br />
cercato <strong>di</strong> convincerci della minore pressio<strong>ne</strong> fiscale sugli immobili. Mi permetto<br />
<strong>di</strong> farLe presente che siamo <strong>di</strong> fronte ad un Governo che presenta<br />
come un atto <strong>di</strong> giustizia quello che invece è un atto compiuto in ritardo <strong>ne</strong>ll'applicazio<strong>ne</strong><br />
della giustizia. Tassare un red<strong>di</strong>to figurativo non fa parte <strong>di</strong><br />
un principio corretto <strong>di</strong> fiscalità, fa parte soltanto <strong>di</strong> un retaggio <strong>di</strong> vessazio<strong>ne</strong><br />
in termini <strong>di</strong> fiscalità.<br />
Mi permetto <strong>di</strong> farLe rilevare, signor Presidente del Consiglio, che, tra<br />
un'imposizio<strong>ne</strong> <strong>di</strong> tipo red<strong>di</strong>tuale ed un'altra <strong>di</strong> tipo patrimoniale, dal 1980<br />
al 1997 la pressio<strong>ne</strong> fiscale sugli immobili è aumentata del 1.005 per cento.<br />
Penso che abbia sconfitto ogni livello possibile <strong>di</strong> adeguamento inflattivo<br />
perché, se in <strong>di</strong>ciassette anni vi fosse stata un'inflazio<strong>ne</strong> pari al 1.005 per<br />
cento, probabilmente in quest'aula non ci sarebbe <strong>ne</strong>ssuno <strong>di</strong> chi <strong>ha</strong> governato<br />
in passato (e lei qualche responsabilità <strong>di</strong> Governo l'<strong>ha</strong> avuta in passato!).<br />
La invito perciò a prendere in esame un'ipotesi <strong>di</strong> buon senso, quella cioè<br />
<strong>di</strong> fissare una pressio<strong>ne</strong> fiscale sulla casa che sia logica e non illogica, quale<br />
quella attuale, eventualmente anche iniziando a deli<strong>ne</strong>are un'imposta unica,<br />
togliendo quelle deci<strong>ne</strong> e deci<strong>ne</strong> <strong>di</strong> contributi che attualmente pesano sulla<br />
36<br />
Capitolo 2