30.05.2013 Views

Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

Ha chiesto di parlare... ne ha facoltà - Tommaso Foti

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

116 Capitolo 13<br />

31 <strong>di</strong>cembre 1998 l'adeguamento degl'impianti domestici. La proroga è<br />

frutto <strong>di</strong> un emendamento, primo firmatario l'on. <strong>Tommaso</strong> <strong>Foti</strong> (An), ad<br />

un articolo del <strong>di</strong>segno <strong>di</strong> legge recante interventi urgenti per l'economia<br />

(cosiddetto "pacchetto Bersani"). La Confe<strong>di</strong>lizia <strong>ha</strong> espresso viva sod<strong>di</strong>sfazio<strong>ne</strong><br />

per il voto della Camera.<br />

L’OPINIONE ADEGUAMENTO DEGLI IMPIANTI:<br />

(3/07/1997) CONFEDILIZIA SODDISFATTA DELLA PROROGA<br />

La proroga è contenuta in un emendamento, <strong>di</strong> cui il primo firmatario è<br />

l'onorevole <strong>Tommaso</strong> <strong>Foti</strong>, ad un articolo del <strong>di</strong>segno <strong>di</strong> legge recante<br />

provve<strong>di</strong>menti per l'economia (il cosiddetto "pacchetto Bersani").<br />

IVA AL 4% PER<br />

I PNEUMATICI RICOSTRUITI<br />

Nel corso dell’esame della Legge Finanziaria 2001, la Camera <strong>ha</strong> approvato<br />

(404 voti favorevoli, 14 contrari e 3 astenuti) un emendamento dei deputati<br />

Franco Gerar<strong>di</strong>ni (DS) e <strong>Tommaso</strong> <strong>Foti</strong> (AN) che riduceva dal 20 al 4 per<br />

cento l’IVA per i p<strong>ne</strong>umatici ricostruiti per autovetture e motocicli.<br />

Sod<strong>di</strong>sfazio<strong>ne</strong> per l’approvazio<strong>ne</strong> <strong>di</strong> detto emendamento è stata espressa dal<br />

Presidente dell’Associazio<strong>ne</strong> Italiana Ricostruttori <strong>di</strong> P<strong>ne</strong>umatici, Gianni<br />

Geraci.<br />

9 novembre 2000 - Aula della Camera - resoconto stenografico<br />

PRESIDENTE. <strong>Ha</strong> <strong>chiesto</strong> <strong>di</strong> <strong>parlare</strong> per <strong>di</strong>chiarazio<strong>ne</strong> <strong>di</strong> voto l'onorevole <strong>Foti</strong>.<br />

Ne <strong>ha</strong> <strong>facoltà</strong>.<br />

TOMMASO FOTI. Signor Presidente, penso che il relatore <strong>di</strong> maggioranza<br />

abbia fatto male a rimettersi al Governo <strong>ne</strong>l momento in cui quest'ultimo<br />

contrad<strong>di</strong>ce se stesso. Risale all'altro ieri, infatti, una <strong>di</strong>chiarazio<strong>ne</strong> del<br />

sottosegretario <strong>di</strong> Stato per l'ambiente <strong>ne</strong>lla quale esprimeva, sugli organi <strong>di</strong><br />

stampa, il parere favorevole del Governo all'emendamento, sottoscritto dall'onorevole<br />

Gerar<strong>di</strong>ni e da me, in questo momento in votazio<strong>ne</strong>.<br />

Sottoli<strong>ne</strong>o che non vi è un particolare problema <strong>di</strong> copertura finanziaria<br />

per l’emendamento, ma si vuole alzare un muro <strong>di</strong> gomma in quest'aula a<br />

fronte <strong>di</strong> una questio<strong>ne</strong> che tutti sappiamo essere delicata anzitutto sotto il<br />

profilo ambientale, poi sotto quello occupazionale. Volendo effettivamente<br />

fare una politica ambientale e non un ambientalismo <strong>di</strong> maniera, l'approva-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!