Delibera N. 2 (.pdf 107 Kb) - Comune di Salice Salentino

COMUNE DI SALICE SALENTINO
Provincia di LECCE
*****
ORIGINALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE
N. 2 del Reg.
del 01/02/2007
OGGETTO: Comunicazioni del Sindaco.
L'anno 2007 il giorno 1 del mese di FEBBRAIO alle ore 18:48 nella sala delle adunanze Consiliari.
Alla 1° convocazione ed in seduta Ordinaria di oggi, partecipata ai signori consiglieri a norma di Legge,
risultano all’appello nominale:
Consiglieri PRESENTI ASSENTI
ARNESANO Luigi X
BRAMATO Antonio X
CARROZZO Lorenza X
FAGGIANO Alessia X
GRASSO Giovanni X
GRAVILI Cosimo X
IANNE Gaetano X
IANNE Maria Pia X
LICENZIATO Gianluca X
MARGARITO Sandra X
PERRONE Gianpiero X
PERSANO Antonella X
PRATO Antonio X
QUARANTA Paolo X
ROSATO Antonio X
TONDO Giuseppe X
VERDESCA Giovanni X
PRESENTI N. 9 ASSENTI N. 8
Risultato legale il numero degli intervenuti, assume la presidenza il Sindaco
Assiste il Segretario .La Seduta è pubblica.
PARERI EX ART. 49 D. Lgs. 267/2000
Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità
tecnica della presente proposta di deliberazione.
Il Capo Settore
Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità
contabile della presente proposta di deliberazione.
Il Ragioniere Capo
Pag. 1 di 8
COPERTURA FINANZIARIA DELLA SPESA
Si attesta la copertura finanziaria dell’impegno di spesa
di cui alla presente proposta di deliberazione.
Il Ragioniere Capo

Entrano in aula i Consiglieri GRASSO, QUARANTA e TONDO.
Consiglieri presenti N. 12.
= = = = =
Le comunicazioni del Sindaco sono riportate nell'allegato resoconto stenotipografico
che forma parte integrante e sostanziale del presente atto.
Pag. 2 di 8

COMUNE DI SALICE SALENTINO
CONSIGLIO COMUNALE
SEDUTA DEL 01 FEBBRAIO 2007
(Allegato alla deliberazione del Consiglio Comunale n. 2 del 1/2/2007)
PUNTO 2 O.d.G
“Comunicazioni del Sindaco”
SINDACO: Intervengo solo perché e giusto ed è bene approfondire finché è possibile. “Nuovo stop
al bilancio” questo è il titolo di un articolo apparso il 28 sulla Gazzetta del Mezzogiorno. Non
voglio in questa circostanza entrare nel politico, ma io vado alla sostanza dell’articolo perché
interessa in modo particolare i consiglieri e poi anche da questa parte, da questa posizione anche a
chi ascolta quello che avviene in questo consiglio, alle persone che sono qui presenti e alle quali va
come sempre il mio rispetto. Io non so se attraverso strane, ma lasciamo stare il fatto politico, faccio
solo rilevare, e si riferisce ai lavori del Consiglio comunale e ai consiglieri, che se ciò avvenisse,
queste alchimie dice: Io non so se attraverso strane alchimie l'Amministrazione avrà i numeri per
approvare gli equilibri di bilancio. Faccio solo rilevare che se ciò avvenisse si approverebbe una
delibera che avrebbe dovuto essere adattata il 30 settembre scorso. Le conseguenze, conclude chi
rilascia questa dichiarazione, sono assai gravi perché bisognerebbe, per così dire, sanare l'attività
compiuta dall'Amministrazione in questo lasso di tempo, cioè da quando si è posto il problema delle
deliberazioni. Io sono convinto, convintissimo di stare nella legge nella maniera più assoluta, ma
per un maggiore chiarimento e per maggiore tranquillità di tutti, in modo particolare dei Consiglieri
che sono chiamati in questa aula a esprimersi con un voto, naturalmente io ho chiesto il parere
autorevole del nostro Segretario Dottore Cannazza, lo dovevo fare e rientra nei miei doveri, fare di
tutto per essere molto chiari e per non arrecare danno a nessuno, questo è stato sempre il mio
principio. Allora, io ho scritto e ho parlato con il dottore, ho chiesto chiarimenti e il dottore, molto
cortesemente e molto chiaramente, ha rilasciato la seguente sua comunicazione che è stata notificata
a tutti quanti i consiglieri e quando è stata comunicata io ho commesso una sola distrazione, invece
di scrivere semplici Consiglieri e Giunta ho scritto consiglieri di maggioranza. Quella maggioranza
avrei dovuto non scriverla, il mio errore è solo quello, sembra che qualcuno non abbia gradito
questa definizione. La comunicazione è la seguente, Il segretario scrive al Sindaco: In merito alle
notizie di stampa del 28 gennaio 2007, a colloquio intercorso, si comunica che l'attività dell'organo
esecutivo di questo ente, svolta successivamente all'ordinanza del TAR, quando il TAR si è
espresso, del
TAR di Lecce numero 14 del 10 gennaio 2007, quando ha emesso la sua ordinanza, da quella data
ha sospeso l'esecuzione dei provvedimenti impegnati (delibera del consiglio comunale numero 35 e
numero 40 del 16 ottobre 2006, è attività legittima in quanto non diretta esecuzione dei
provvedimenti trascritti. Potete, dice il Segretario, di conseguenza alcuna responsabilità a giudizio
dello scrivente può imputarsi alla signoria vostra e ai consiglieri comunali. Il Segretario dice con
molta chiarezza: potete deliberare e Amministrare tranquillamente perché la legge ve lo consente,
senza alcuna preoccupazione, solo, voi dovete stare attenti e anche io naturalmente, è il tutore lui
del Consiglio comunale, dei consiglieri e specialmente lui, Dottore Cannazza. Io non so come va a
finire questa storia, voi sapete che parlo, quando qualcuno non mi piace e capace che lo dico e
faccio anche il nome. Quando qualcuno mi piace lo dico e faccio il nome. È questo è uno dei miei
difetti. Il Dottore Cannazza è una persona molto perbene, molto competente, molto seria, onesta e
cordiale ed è amico di tutti. Questo significa essere corretti, noi non dobbiamo però, dice il dottore,
toccare argomenti, deliberare argomenti, deliberare questioni o problemi che derivano da quelle
deliberazioni e poi io vi faccio un esempio per dire che e successa qualcosa. Io in piazza dissi che
Pag. 3 di 8

non c'è da preoccuparsi per quello che abbiamo lavorato, non c'è da preoccuparsi, perchè nessuno
può inculcare nella mente, specialmente dei consiglieri ma io dico dei cittadini, idee che non
rispondono a verità, nessuno può fare terrorismo solo per scopi elettoralistici e politici che non ci
riguardano. Questa è la sede dove si parla di problemi e dei problemi avremo modo di parlarne con
tutti voi perché la mia maggioranza e la mia Amministrazione, ha fatto cose importanti per il mio
paese ma di questo ne parleremo in altre circostanze. È importante, ha recuperato anni e anni di
ritardi ma di questo ne parleremo più concretamente e più dettagliatamente in tante altre occasioni,
perché voi avete il diritto di sapere e io ho il dovere di far sapere che cosa ha fatto la mia
Amministrazione. Signori, non dobbiamo fare noi nessun atto che derivi, che implichi quelle due
deliberazioni. Un esempio è: noi abbiamo realizzato, abbiamo fatto un lavoro dentro il paese di
1.400.000 euro e più, c'è qualcosa che interessa quell’ argomento, quelle due deliberazioni e cioè
dobbiamo fare i pagamenti. I lavori sembra che siano stati ultimati, quello è un problema che non
possiamo toccare, se dobbiamo pagare una ditta non possiamo farlo perché questo è legato a quella
deliberazione. Altro esempio subito e poi basta perché voi siete persone intelligenti, perché
difficoltà certamente sono state create, non ai consiglieri che hanno lavorato o che questa sera sono
chiamati a deliberare, gli atti che abbiamo fatto stanno nella legge, i comportamenti nostri sono
legittimissimi.
Il TAR si è espresso da quel momento ci ha detto alcune cose, stop, dice il Segretario, alcune cose
non si possono fare e ve ne sto citando qualcuna. Sempre riferendoci a quelle due deliberazioni un
altro problema importante che deriva da quelle deliberazioni, sapete il lavoro che è stato fatto verso
‘lu sannà’, quel canale dove si sono spesi circa 800.000.000 di lire per dare li ai cittadini di Salice
qualcosa che speravano di averle per decenni passati e mai avuto questa possibilità. Questa
maggioranza, questa possibilità di stare finalmente tranquilli, ai quei cittadini gliela ha data; c'è da
pagare le imprese e le ditte non possiamo farlo, non sappiamo quali possono essere le conseguenze.
Alcune di queste cose che derivano da quelle due deliberazioni ci possono creare difficoltà così
all'Amministrazione, nel senso che l'impresa deve essere pagata, lo stato di avanzamento dei lavori
sta fermo e devono essere pagati. Quei stati di avanzamento non si possono pagare se quelle
deliberazioni non vengono approvate, queste sono alcune delle complicazioni, alcuni dei problemi
che esistono. Il resto, e mi riferisco adesso all'Amministrazione, al Consiglio che abbiamo fatto
precedente a questo, a quello di questa sera, tutto quello che noi andremo a fare fin quando… e
dopodomani c'è l'altro Consiglio comunale, perché come voi sapete e tutti i consiglieri sanno, il
Consiglio si convoca in prima e seconda convocazione, noi questa sera siamo chiamati per
approvare o non approvare i punti all'ordine del giorno. A questo punto ritengo di iniziare così il
punto all'ordine del giorno vero e proprio del Consiglio comunale di oggi, andiamo avanti, quando
si arriva, perché ci sono due deliberazioni che hanno bisogno, come abbiamo tutti oramai capito e
come tutti sappiamo, hanno bisogno per l'approvazione di numero 9 consiglieri comunali senza il
Sindaco, 9 più il Sindaco mentre adesso siamo 9 compreso il Sindaco. Naturalmente ora saremo 10
perché c’è l’Assessore esterno ma quella per legge non viene contata, ci manca un solo voto che se
voi riflettete e se voi andate a guardarvi qualcosa che la legge prevede, anziché di nove, otto. È solo
uno strumento in mano ai consiglieri, che hanno per fare pesare la loro presenza e il loro mandato
che hanno avuto dal popolo, perché quello significa che se non siete nove, cade l'Amministrazione .
Quello che voglio dire io, nella speranza di farmi comprendere e esprimermi bene significa questo:
otto o nove consiglieri non cambia assolutamente nulla della sostanza, della serietà e dell'onestà
dell'argomento. Non è che con 9 si cambia qualcosa, i voti sono otto e hanno approvato quelle due
deliberazioni, domani possono essere 9 e sarà approvata identica cosa. Ritengo io, che non ci sono
motivi diversi se non un motivo, scusate se mi ripeto, se non solo quello politico, dovete essere 9 e
voi come sapete per una ragione che voi avete compreso perfettamente e che assolutamente e questa
sera non intendo soffermarmi neanche un attimo, noi lo abbiamo approvato con otto. Signori
consiglieri, lo dico più per voi, che siete chiamati a deliberare, voi potete deliberare liberamente
perché come avete saputo, a parte quello che io posso dirvi con estrema sincerità ma c’è un assenso
Pag. 4 di 8

e giudizio che mi sembra che non può essere assolutamente trascurato ed è quello del nostro
segretario generale Dottore Pierluigi Cannazza, ma per il suo lavoro costante, serio, onesto
laborioso, lui è Segretario a Veglie, lui viene saltuariamente a Salice, non è... Magari lo avessimo
un Segretario così, per il bene non solo dei consiglieri ma io ritengo di tutto il paese, e ve lo dico
con estrema sincerità, vorrei averlo io un Segretario così… e Salice vorrebbe averlo un segretario
generale cosi per assistere e curare tutti i servizi che interessano il nostro paese. Signori consiglieri,
questo ve lo dovevo dire per onestà e per serietà, per tranquillità vostra e delle vostre famiglie. Io a
voi non farei mai del male, non esiste al mondo motivo, non l’ho mai fatto nella mia vita. Andiamo
avanti con l'ordine del giorno che ritengo di dovere portare avanti come è mio dovere fare.
SEGRETARIO: Ringrazio il Sindaco per le belle parole, anche se non penso di meritarle tutte. Io
faccio solo il mio lavoro con professionalità, sicuramente con serenità.
CONSIGLIERE ARNESANO: Nessuno mai ha messo in dubbio le qualità o le competenze del
Segretario, purtroppo noi siamo incappati su una vicenda che conosciamo tutti, poi non so se esiste
un regolamento così, è una domanda che faccio e non ha scopi e non ha fini. Perchè dice: Alcuna
responsabilità a giudizio dello scrivente, non esiste un regolamento, sta tutto nella competenza e
nelle facoltà e le capacità del Segretario, non c'è un regolamento, una legge che dice…
SINDACO: Io l'ho sottolineato, siccome abbiamo davanti una persona molto per bene e allora ha
scritto il mio parere, ci mancherebbe altro, e non sappiamo noi che le cose sulla vita ma il segretario
dice delle cose e qualcun altro è capace che ne dice delle altre. Il Segretario si è espresso in termini
molto chiari, dice: a mio avviso – una persona corretta, una persona educata non si può esprimere
diversamente, quando si espresso in questo modo significa tutto e significa che ha espresso il suo
parere, come può dire un Segretario generale che sa come è fatto il mondo dell’Amministrazione
come può dire diversamente? .Se non ripetere 100 mila volte quello che ho scritto, con aria garbata,
corretta, seria e modesta.
Quando il Segretario si esprime e dice i motivi, dice tutto, poi conclude e dice: di conseguenza, in
riferimento a quello che ho detto prima: alcuna responsabilità a giudizio dello scrivente che io ho il
diritto e il dovere... Il comma sta nell’intelligenza, nella cultura, nell’intelligenza sua che io da
Sindaco e da Amministratore se non ho da dire nulla, se non so non posso dire nulla altro, dico solo
– Segretario, io vado avanti perché lei mi ha dato la possibilità di andare avanti tranquillamente.
Io sono in grado di contestarlo? Dice: “a mio giudizio”, fa i ragionamenti che sono quelli. Le
deliberazioni sono quelle due e non altro. Noi in quel consiglio abbiamo approvato altri argomenti e
sono andati in porto, il TAR non ha messo in discussione quelli altri argomenti, il Prefetto ci ha
invitato di riconvocare per quei due argomenti e non per altro. Il Segretario lo ha scritto: quei due
argomenti, quelle due deliberazioni devono essere consacrate, devono essere rispettate, quello che
prevedono o quello che contengono, tanto che noi stasera noi deliberiamo .
L'altro ieri abbiamo fatto Giunta, tutto nella perfetta regola e perfetta legge, in ma
niera correttissima. Io ho detto prima leggendo l'articolo: sono stato io, perché vi prego, io il ho
fatto per fare stare tranquilli tutti, perché qualcuno dice: stai esagerando. Nessuno ha detto nulla,
nessuno mi ha chiamato per dire: cosa vuole dire quell’articolo, sono stato io leggendo, ho capito
l'importanza, ho capito anche che poteva creare nella mente di qualcuno che non conosce come non
conosco io i regolamenti di legge e tutto, qualche notte cerco di non dormire per andare a vedere
qualche articolo di legge, mi serve per stare attento e per chiedere al segretario lumi. Leggendo
quell'articolo ho detto pure che bisogna che qualcuno si esprima, qualcuno autorevole e lo abbiamo
fatto; quando lo abbiamo fatto significa che qualcuno ha risposto e la risposta è stata quella che ci
ha dato, l'ha messa per iscritto e per iscritto significa che io sto andando avanti, io Sindaco vi sto
rispondendo, la risposta l’ho presa e l’ho data a voi, niente altro. E mi sembra che questo rientri
nella perfetta normalità, nel perfetto comportamento Amministrativo. Adesso andiamo avanti
Pag. 5 di 8

all’ordine del giorno.
Pag. 6 di 8

Letto, approvato e sottoscritto.
IL PRESIDENTE
_____________________________
IL SEGRETARIO
_______________________________
Attesto che la presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Pretorio del Comune il
_________________ e vi rimarrà per 15 giorni consecutivi (N. ______ del Reg.).
Data _________________
Pag. 7 di 8
IL MESSO COMUNALE IL SEGRETARIO
ATTESTO che la presente deliberazione è divenuta esecutiva il ___________________
decorsi giorni 10 dalla data di inizio della pubblicazione (art. 134, comma 3, D. Lgs. 267/2000);
perché dichiarata immediatamente eseguibile (art. 134, comma 4, D. Lgs. 267/2000);
IL SEGRETARIO
________________________

Pag. 8 di 8
Consiglieri PRESENTI ASSENTI