Scienze sociali e dottrina sociale della Chiesa Carlo ... - Meic Marche

Quello che si vuole invece sottolineare è che, per inserire nell’analisi una concezione di
individuo diversa da quella precedentemente evidenziata, non basta inglobare, come asserito da
molti economisti moderni, nella funzione obiettivo (la ragione per cui un individuo si muove
realizzando delle scelte) una variabile in più rispetto a quelle tradizionali (solitamente identificate
nelle quantità consumate dei beni o nella massimizzazione del profitto), la variabile «bene
comune» ad esempio, per cui il benessere individuale cresce se aumenta il benessere collettivo.
Per approfondire questo concetto senza scendere troppo nei dettagli, spesso nelle discussioni
seminariali di vari lavori scientifici in cui il tema etico o la concezione non utilitaristica
dell’individuo vengono marginalmente discusse, si tenta di risolvere il problema inserendo nella
funzione da massimizzare una variabile in più rispetto ad esempio, alle sole quantità consumate
dei beni. Questa variabile potrebbe, ad esempio, essere le quantità consumate da altri individui,
così che l’utilità dell’individuo cresce se crescono le quantità consumate dagli altri individui.
Questa è chiaramente una soluzione giustapposta. È come affermare che la solidarietà sia una
variabile da inserire tra altre variabili fondamentali. Si vuole invece sottolineare come l’economia
deve certamente studiare il comportamento individuale, ma anche l’interazione di diversi individui
possibilmente per il raggiungimento di uno scopo comune, o almeno per effettuare un giudizio
normativo relativo alla distribuzione delle risorse e all’impiego delle stesse nel modo più efficiente
possibile. In questo senso, negli ultimi anni uno degli strumenti più fecondi a disposizione degli
economisti ha consentito di approfondire con successo almeno l’analisi dell’interazione tra gli
individui, e di porne in evidenza i limiti quando il comportamento assume toni totalmente
individualistici. Questo strumento, e i suoi principali risultati, molto interessanti nella logica che
stiamo trattando, è la TG.
3. Lo studio delle relazioni tra gli individui: il contributo della teoria dei giochi
Al momento della sua nascita, nel 1944, la TG suscitò reazioni contrastanti tra gli economisti.
L’opera di von Neumann e Morgenstern Theory of Games and Economic Behavior creò
entusiasmo in economisti come Hurwicz (1945), Marschak (1946) e Stone (1948), e
disapprovazione e scetticismo in studiosi come Kaysen (1946). Molti economisti furono invece
prudenti nel valutare la nuova metodologia di analisi: in particolare Samuelson (1991) affermò
che il libro di von Neumann e Morgenstern non fu visto immediatamente di buon occhio dalla
professione per l’antagonismo dimostrato dai due autori nel tenere vari seminari di presentazione
della nuova teoria. Nel Dipartimento di scienze economiche dell’Università di Princeton, dove i
due autori lavorarono, l’ostilità fu ancora maggiore che altrove, in particolare da parte di Jacob
Viner.
L’opera di von Neumann e Morgenstern non diede subito, forse anche per le suddette ragioni,
grandi frutti in termini di ricerche. Pochi autori andarono aldilà di una rassegna critica dell’opera,
e non la utilizzarono per modellare la dinamica economica. Gli unici due centri dove la [TG] trovò
spazio in quegli anni furono l’Università di Michigan (dove in particolare si segnalò John
Shapley), e la Rand Corporation (denominata inizialmente Project Rand) a Santa Monica, dove
fu molto attivo John Williams. In questo scenario, John Nash, insignito nel 1994 del Premio Nobel
per l’economia assieme a Reinhard Selten e John Harsanyi, arrivò a Princeton, e ottenne
rapidamente, nel giro di due anni, il titolo di Ph.D. in Economics sotto la supervisione di Albert
Tucker. Il contributo principale della sua tesi è il famoso teorema dell’esistenza di un equilibrio in
un gioco con numero finito di giocatori e insieme finito di strategie, che diede origine al
famosissimo equilibrio di Nash (1950). 64
64 Il concetto di equilibrio di Nash è un metodo di soluzione di un gioco in cui due individui agiscono in
modo indipendente allo scopo di massimizzare i propri guadagni individuali. In forma estremamente