Scienze sociali e dottrina sociale della Chiesa Carlo ... - Meic Marche

unitaria, il suo essere allo stesso tempo riflessione teorica e movimento reale di persone che, per
fede, annunciano la salvezza e (almeno per fragili cenni) la rendono sperimentabile.
Non è un caso che, anticipando quel che la chiesa dice per sintetizzare il suo compito e la sua
dottrina in materia di sviluppo, «la Chiesa… dà il suo primo contributo alla soluzione urgente del
problema dello sviluppo quando proclama la verità su Cristo, su se stessa e sull’uomo,
applicandola ad una situazione concreta» (Sollicitudo rei socialis, n. 41), «preparando la venuta
del suo Regno e anticipandolo pur nelle ombre del tempo presente» (n. 48).
2. Quali impieghi ha fatto la dottrina sociale dei risultati scientifici?
Il secondo quesito -non vorrei averlo banalizzato- ha anch’esso una prima risposta ovvia: è
evidente che il genere letterario della dottrina sociale non è indicato ad esibire raffinatezze
analitiche; anzi, potrebbe essere pericoloso valutare quanto avanzata è la dottrina sulla base di
quanto sono state utilizzate le risultanze scientifiche delle diverse discipline (anche perché ricerca
economica avanzata rischia troppo spesso di essere sinonimo di alla moda).
La Chiesa, esperta in umanità, rivela il suo genio non tanto nell’impiegare, nella dottrina
sociale, i risultati scientifici (questo lo san fare tutti, anche i pagani); il suo genio sta piuttosto nel
porre e nel dare voce alle domande più umane che muovono dal di dentro le discipline. Meglio
ancora: alle domande che muovono il lavoro, concreto e storico, dei ricercatori.
3. Quali indicazioni di approfondimento scientifico l’approccio disciplinare riceve dalla
dottrina?
Più che l’approccio disciplinare in quanto tale, è il lavoro scientifico delle persone (delle
persone concrete e storiche: il mio e il tuo) a ricevere ricchissime indicazioni di approfondimento
dalla dottrina sociale. Su questa terza domanda mi permetto di esemplificare quali indicazioni la
dottrina sociale suggerisce in merito all’analisi scientifica dei processi di sviluppo economico.
L’urgenza di una visione realistica del processo di sviluppo è unanimemente riconosciuta, non
essendo secondo la natura dell’uomo l’abbandonarsi alla pessimistica conclusione che i
meccanismi di sviluppo siano impermeabili all’azione umana. Certo è che l’ottimismo dei decenni
per lo sviluppo, associato ad una concezione del sottosviluppo come arretratezza dovuta a
mancanza delle risorse tipiche di paesi sviluppati e, conseguentemente, dello sviluppo come
meccanismo dinamico attivabile con adeguati trasferimenti di risorse, è ormai definitivamente
tramontato. Oggi, gran parte degli studi che hanno per oggetto i processi di crescita economica
tendono a sottolinearne la natura endogena e a studiare i meccanismi cumulativi che descrivono
le ragioni per cui diversi sistemi economici sperimentano un ritmo più o meno veloce di crescita;
di conseguenza, la teoria della crescita che oggi va per la maggiore non ha per oggetto immediato
lo studio dei problemi di sviluppo economico dell’umanità (in senso concreto e storico), anche se
non manca di avere ripercussioni sull’atteggiamento e sui contenuti di coloro che affrontano
operativamente i problemi dei paesi poveri.
In quanto segue, si parlerà di crescita per intendere quel sottoinsieme di eventi economici
osservabili che riguardano fenomeni (più o meno) misurabili, quali le dimensioni di elementi del
sistema economico (il reddito procapite, per esempio) o la composizione strutturale del sistema
stesso (grado di industrializzazione). È - giustamente - alla crescita che fa riferimento la maggior
parte dei modelli che tentano di misurare e spiegare la dinamica dei sistemi economici.
Si userà la parola sviluppo per indicare l’incremento della capacità di una popolazione a far
aumentare in modo durevole e stabile il proprio benessere in forza di cambiamento mentali,
culturali e di comportamento che costituiscono le precondizioni di tale incremento (Perroux). Lo
sviluppo, dunque, non dipende tanto dal trovare le combinazioni ottimali delle risorse e dei fattori