Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

LA LEGISLAZIONE PREMIALE E LE SANZIONI PENITENZIARIE
COME SCELTA DI POLITICA CRIMINALE
Senatore Jannuzzi 305 che afferma: “... Dopo dieci anni che le cose
andavano avanti così, di proroga in proroga e di ricorsi scaduti prima
che il giudice facesse in tempo ad esaminarli, i combattenti
dell’antimafia a tempo pieno, hanno avuto un’idea geniale: se la
smettessimo con le proroghe e rendessimo l’articolo 41-bis
“definitivo”, stabile per sempre? Detto e fatto: un anno fa, il 23
dicembre 2002, il Parlamento, pressoché all’unanimità, ha varato la
legge di “stabilizzazione” del carcere duro. Un’enormità. L’unica
difesa possibile, anche se alquanto ipocrita, di una norma di legge che
introduce di fatto l’esercizio della tortura nelle carceri italiane stava
appunto nella sua proclamata provvisorietà: dura solo sei mesi, te la
prorogo di sei mesi in sei mesi, ma passata l’emergenza te la toglierò.
Non c’era alcuna ragione di fatto (erano cessate le stragi) e alcuna
utilità pratica, tranne quella gara tra il centrodestra e il centrosinistra a
chi faceva di più la faccia feroce e a chi dimostrava di essere più duro
nella “guerra alla mafia”. Ma cosa è successo? Con le nuove garanzie
che è stato necessario prevedere per rendere definitiva una norma così
grave sono state aumentate le responsabilità dei giudici a cui spetta
l’ultima parola; e senza la mannaia della proroga di sei mesi in sei
mesi si sono allungati i tempi utili al mafioso per presentare e ai
giudici del tribunale di sorveglianza per esaminarlo. I giudici
finalmente lo hanno fatto, come la legge prescrive, e lo stanno facendo
sempre più spesso e sempre più spesso accolgono i ricorsi. Per una
ragione molto semplice: dove sono le prove dei contatti del detenuto
con l’esterno al fine di continuare a delinquere? Se le prove dei
contatti a fini criminosi con l’esterno ci fossero (questo è il cavallo di
battaglia degli avvocati), il detenuto non sarebbe soltanto sottoposto ai
rigori del carcere duro, ma sarebbe di nuovo indagato e processato e di
nuovo condannato per crimini che in tal modo continua a commettere;
se le prove non ci sono, i giudici non possono convalidare il decreto
che il ministro emette meccanicamente solo sulla base dei rapporti di
polizia”.
305 L. JANNUZZI, Senatore indipendente eletto con Forza Italia, 41 bis, la commedia degli equivoci, cit.
editoriale Panorama, 15 gennaio 2004, pag. 71.
279