Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

CONTRASTO ALL’ACCUMULAZIONE ILLECITA DI PATRIMONI DI ORIGINE MAFIOSA 247
comunicazione al Procuratore della Repubblica territorialmente
competente per istruire, qualora non sia già in corso, il procedimento
per l’applicazione di una misura di prevenzione, ai sensi della legge
31 maggio 1965, n. 575”. Il comma 2 riguarda la successiva
trasmissione, da parte del Giudice penale, a quello che procede per
l’applicazione della misura di prevenzione, degli atti rilevanti ai fini
del procedimento. Infine, nel comma 3 si evidenzia che, quando per il
delitto di cui al comma 1 sia iniziato o penda procedimento penale, il
Giudice procedente per l’applicazione della misura di prevenzione,
qualora la cognizione del reato influisca sulla decisione del
procedimento di prevenzione, sospende il procedimento dopo aver
disposto il sequestro e gli altri provvedimenti cautelari previsti dalla
legge 575/65, se ne ricorrono i presupposti. La sospensione è in atto
fino alla definizione del procedimento penale. Relativamente al
merito, la Corte di Cassazione ha poi chiarito, nella sentenza del 12
gennaio 1988, n. 5047, che “tra il procedimento per il reato di
associazione di tipo mafioso e quello per l’applicazione delle misure
di prevenzione non è configurabile un rapporto per il quale la
decisione del primo debba condizionare la decisione del secondo” e
che “le misure di prevenzione sono applicabili anche a coloro che
vengono assolti dal delitto di associazione di tipo mafioso, specie se si
tratta di assoluzione per insufficienza di prova”.
L’art. 3-quater della citata 575/65, (da ultimo modificato dalla
legge 7 marzo 1996, n. 108 - Disposizioni in materia di usura)
costituisce, probabilmente, una delle novità legislative di maggior
rilievo degli ultimi anni. In esso, al primo comma, è previsto che il
Procuratore della Repubblica o il Questore possano richiedere al
Tribunale - Sez. Misure di Prevenzione - di disporre, a cura della
Guardia di Finanza o della Polizia Giudiziaria, ulteriori accertamenti
patrimoniali su soggetti titolari di attività economiche in ordine alle
quali sussistono sufficienti indizi per i quali l’esercizio di esse:
sia direttamente o indirettamente sottoposto alle condizioni
d’intimidazione o di assoggettamento previste dall’art. 416 bis
C.P.;
possa comunque agevolare l’attività di persone:
− nei cui confronti è stata proposta o applicata una misura di
prevenzione per appartenenza ad organizzazione mafiosa;