Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

CONTRASTO ALL’ACCUMULAZIONE ILLECITA DI PATRIMONI DI ORIGINE MAFIOSA 245
sequestro” - art. 254, “sequestro di corrispondenza” - art. 255,
“sequestro presso banche”).
Solo dopo aver accertato l’esistenza dei segnalati presupposti
soggettivi ed oggettivi, si può procedere all’applicazione del
provvedimento di sequestro dei beni, riconducibili al soggetto nei cui
confronti è in corso il procedimento per l’applicazione della misura
della misura di prevenzione. Come si evince dalla formulazione
dell’art. 2, il sequestro, prima, e la confisca, poi, non possono colpire
tutti i beni - indiscriminatamente - di coloro che sono sottoposti a
misura di prevenzione personale, bensì solo quelli che si ha motivo di
ritenere esser frutto di attività illecite 276 o che ne costituiscono il
reimpiego.
La possibilità che un indiziato di mafia possa avere anche un
patrimonio acquisito legittimamente impone al Giudice di merito,
allorquando passa all’applicazione di misure patrimoniali, un’indagine
che, anzitutto, deve essere condotta su ogni singolo bene e deve
portare alla dimostrazione cronologica e logica della loro provenienza
illecita attraverso l’individuazione del nesso di causalità fra condotta
mafiosa e l’illecito profitto. L’indagine del Giudice inoltre deve essere
più specifica quando coinvolge beni appartenenti a terzi, ma di cui
dispone il soggetto indiziato di mafia, dato che in tal caso la
commistione patrimoniale investe beni che in parte sono del
sottoposto alla misura di prevenzione personale, mentre in altra parte
sono - o possono essere - di soggetto che non è indiziato di
276 Appare opportuno richiamare in tale contesto tre importanti Sentenze della Corte di Cassazione che,
in sostanza, legittimano il sequestro dei beni acquisiti dal soggetto sottoposto a misure di prevenzione
antecedentemente all’entrata in vigore della normativa antimafia:
sentenza 03.03.1989, n. 360, ”“è’ legittimo il sequestro dei beni eseguito a norma dell’art. 2-ter
della legge n. 575 del 1965, introdotto dalla legge 13 settembre 1982, n. 646, anche quando si
tratta di beni derivanti da attività mafiosa svolta anteriormente all’entrata in vigore di detta legge
che ha previsto specificatamente l’associazione di tipo mafioso”“;
sentenza 1 ottobre 1988, n. 1990, ““è’ legittima la confisca ai sensi dell’art. 2-ter della legge 31
maggio 1965, n. 575, come modificato dall’art. 14 della legge 13 settembre 1982, n. 646, di beni
acquisiti prima dell’entrata in vigore della citata legge 13 settembre 1982, n. 646, perchè la detta
misura viene in tal caso applicata a beni che si trovano nella disponibilità del proposto al
momento dell’entrata in vigore della menzionata norma, ed è correlata all’attuale pericolosità del
soggetto e all’illecito uso dei beni come strumento di riciclaggio di profitti illeciti e destinazione
ultima di essi”“;
sentenza del 3 dicembre 1993, n. 4436, ““In tema di misure di prevenzione, il sequestro e la
confisca dei beni ai sensi dell’art. 2-ter legge 575 del 1965, introdotto dall’art. 14 legge n. 646
del 1982, possono legittimamente avere ad oggetto beni provenienti da attività criminosa posta in
essere anteriormente alla citata legge del 1982”“.