Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

244
LA CRIMINALITÀ ORGANIZZATA DI STAMPO MAFIOSO - EVOLUZIONE DEL FENOMENO
E DEGLI STRUMENTI DI CONTRASTO
solo direttamente, ma anche indirettamente (il Tribunale, anche
d’ufficio, ordina con decreto motivato il sequestro dei beni dei quali la
persona nei confronti della quale è stato iniziato il procedimento
risulta poter disporre direttamente o indirettamente - art. 2-ter, comma
2 275 ). Per l’accertamento sull’attività economica svolta dai soggetti
passibili di applicazione di una misura di prevenzione, allo scopo
anche di individuare e valutare l’effettiva consistenza delle fonti di
reddito, si deve anche verificare, in particolare, ex comma 2, “se dette
persone siano titolari di licenze, di autorizzazioni, di concessioni o di
abilitazioni all’esercizio di attività imprenditoriali e commerciali,
comprese le iscrizioni ad albi professionali e pubblici registri, se
beneficiano di contributi, finanziamenti o mutui agevolati ed altre
erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concesse o
erogate da parte dello Stato, degli enti pubblici e delle Comunità
europee”. Questa ultima categoria è stata introdotta dalla L. 55/90 in
collegamento con la specifica criminalizzazione delle truffe finalizzate
all’ottenimento, da parte dello Stato, degli enti pubblici o della CEE,
di contributi, finanziamenti, mutui agevolati o altre erogazioni
comunque denominate (art. 640-bis C.P.). In aggiunta a questo la
stessa norma (art. 2, comma 6) da facoltà al Procuratore della
Repubblica ed al Questore la facoltà di richiedere, anche a mezzo di
ufficiali o agenti di polizia giudiziaria:
ad ogni ufficio della pubblica amministrazione;
ad ogni ente creditizio;
alle imprese, società ed enti di ogni tipo,
informazioni e copia della documentazione ritenuta utile ai fini
delle indagini e possono procedere al sequestro della documentazione,
con le modalità previste dal C.P.P. (art. 253, “oggetto e formalità del
275 Corte di Cassazione, Sentenza dell’8 luglio 1993, n. 2113, ““In tema di applicazione di misure di
prevenzione, la sola “frequentazione” di componenti di una famiglia nota per la sua attività mafiosa
non basta per dedurre l’adesione di una persona alle attività criminali dei frequentati o della loro
famiglia di appartenenza, quando sussistano altre giustificazioni che possano spiegare tale
frequentazione con moventi leciti. Ancorché, infatti, un determinato costume, diffuso in alcuni
territori, possa indurre le persone legate da vincoli di parentela ad aderire a stili di vita o ad attività
contrarie alle leggi, per una errata concezione degli obblighi morali derivanti dai vincoli di sangue e
di affinità, non basta l’appartenenza ad un nucleo familiare, alcuni componenti del quale siano dediti
ad attività mafiose, per dedurre l’appartenenza all’organizzazione criminale di tutti i membri del
nucleo stesso. Né tale appartenenza criminale può essere dedotta dalla frequentazione tra parenti,
quando essa sia giustificata dalla limitata estensione del luogo di residenza e non sia finalizzata al
compimento di atti criminosi, risultante da altri elementi di riscontro”“.