Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

CONTRASTO ALL’ACCUMULAZIONE ILLECITA DI PATRIMONI DI ORIGINE MAFIOSA 241
Infatti, l’applicabilità della norma soltanto agli indiziati di
appartenere ad associazioni di tipo mafioso, non comporta
violazione del principio di uguaglianza, perché il fine che il
legislatore ha inteso perseguire è proprio quello di distinguere
la posizione patrimoniale di colui che si presume appartenente
ad una organizzazione di tale natura da quella di qualsiasi altro
cittadino, né l’applicazione della misura patrimoniale può
costituire una limitazione del diritto di difesa in ordine alla
prova, ben potendo l’indiziato, in ogni caso, dimostrare la
legittimità della formazione del patrimonio ed eludere
l’efficacia probatoria degli elementi indizianti specificamente
considerati dalla norma” 269 ;
b) situazione oggettiva, disciplinata dall’art. 2-ter, comma 2, nel
quale si prevede che i beni oggetto del provvedimento di
sequestro siano quelli di cui il soggetto risulta poter disporre,
direttamente o indirettamente 270 , quando il loro valore risulta
269 Corte di Cassazione, Sentenza n. 50 del 11.2.1987. In proposito si richiama anche la Sentenza del
12.01.1988 n. 5047, ”“La prova della qualità di indiziato di appartenenza a una associazione mafiosa,
ai fine dell’applicabilità di una misura di prevenzione, è diversa per qualità e quantità dalla prova
occorrente per l’addebitabilità del reato di associazione mafiosa”“.
Sentenza 05.12.1988, n. 2062, ”“Ai fini dell’applicazione della misura di prevenzione ai sensi della
legge 13 settembre 1982, n. 646 e successive modificazioni, dovendo tale legge essere correlata a
quella 27 dicembre 1956, n. 1423, non è necessaria una particolare dimostrazione dell’appartenenza
del soggetto ad associazioni di tipo mafioso, ma è sufficiente la sussistenza di indizi di tale
appartenenza, ossia di elementi di fatto certi nella loro esistenza, aventi valore sintomatico, idonei a
suffragare il giudizio circa la possibile appartenenza del soggetto ad una associazione criminosa
avente le caratteristiche richieste dalla citata legge. Ciò, tuttavia, non significa che il Giudice della
prevenzione, venendo meno al principio di legalità, cui deve ispirarsi per il suo carattere
giurisdizionale il provvedimento di prevenzione, possa prescindere da una corretta valutazione degli
elementi indiziari - condizionati l’applicazione della misura di prevenzione - e dall’obbligo di una
motivazione che presenti i fondamentali e necessari requisiti della correttezza (ossia della aderenza
alle risultanze processuali) della completezza (ossia dell’estensione a tutti gli elementi influenti per la
formazione dei singoli giudizi) e della logicità (ossia della conformità ai canoni che presiedono alle
forme del ragionamento)”“.
Sentenza del 15 febbraio 1989, n. 204, ““La legge 13 settembre 1982, n. 646, nell’apportare notevoli
modificazioni e integrazioni alla legge 31 maggio 1965, n. 575 (disposizioni contro la mafia), a posto
particolare attenzione alle misure di prevenzione patrimoniali, in quanto il legislatore a ritenuto che
l’accumulo della ricchezza costituisce lo scopo dell’attività illecita dell’indiziato di appartenere a una
associazione di tipo mafioso e al tempo stesso lo strumento per svolgere e incrementare
efficacemente detta attività”“.
270 Corte di Cassazione, Sentenza del 5 aprile 1985, n. 319, “L’accertamento della illegittima
provenienza va compiuto in relazione a ciascun bene suscettibile della misura patrimoniale e non
all’intero patrimonio”.
Corte di Cassazione, Sentenza del 22 giugno 1988, n. 1365, “Dal contesto delle norme di cui alla
legge 31 maggio 1965, n. 575 e successive modificazioni (disposizioni contro la mafia) si rileva il
principio che ogni tipo di bene può essere sottoposto al sequestro, sicché una mancata specifica