Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

CARATTERISTICHE ED EFFETTI DELL’ECONOMIA MAFIOSA 153
instaurare con l’estortore mafioso - richiamare alcuni concetti generali
su natura e contenuti dello reato, specie con riferimento all’aspetto
della credibilità della minaccia e della sua sufficienza in termini di
effettività a produrre una soggiacenza irresistibile.
Fin dalle prime codificazioni di epoca post unitaria il legislatore
penale ha sempre previsto una figura di reato avente per oggetto la
tutela degli “scambi” economici tra soggetti in ipotesi di coartazione
della volontà di una delle parti, nell’ambito dei reati patrimoniali
rientranti nella più generale categoria dei fatti in cui la cooperazione
della vittima rappresenta requisito essenziale di manifestazione.
Il codice Zanardelli per primo ne fissò i parametri di base agli
articoli 407 (pseudo estorsione, altrimenti detta rapina in atti) e
nell’articolo 409 (cosiddetta estorsione propria, considerandola come
la condotta finalizzata - da parte dell’agente - ad ottenere la
concessione di denaro, beni o atti). Successivamente il codice Rocco
ricondusse la figura di reato in una sola previsione normativa e tale
unitarietà è mantenuta anche nel vigente codice penale laddove,
all’articolo 629, il reato viene così descritto:”Chiunque, mediante
violenza o minaccia, costringendo taluno a fare o ad omettere qualche
cosa, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è
punito con la reclusione da cinque a dieci anni e con la multa da un
milione (euro 516) a quattro milioni (euro 2065). La pena è della
reclusione da sei a venti anni e della multa da lire due milioni (euro
1032) a lire sei milioni (euro 3098), se concorre taluna delle
circostanze indicate nell’ultimo capoverso dell’articolo precedente”.
A titolo di mera curiosità, appare interessante segnalare come la nuova
formulazione a cui si è fatto cenno riproduca in maniera quasi identica
l’articolo 253 del codice penale tedesco del 1871, anch’esso concepito
come danneggiamento del patrimonio di terzo commesso mediate
costrizione e con l’obiettivo di conseguire un profitto. 193
Il citato testo normativo evidenzia come l’oggetto della tutela sia
configurabile nel duplice interesse della inviolabilità del patrimonio e
della libertà personale, intesa come libera determinazione delle scelte
economiche, evidentemente deprivate di contenuto sostanziale ove
consenso e adesione siano conseguenza di violenza o minaccia.
193 Per maggiori approfondimenti si rinvia a G. FIANDACA e E. MUSCO, Diritto Penale, Parte Speciale,
Tomo 2, Zanichelli Editore, Bologna, seconda edizione 1996, pag. 142.