Testi 08 - La criminalità organizzata di stampo mafioso - Movimento ...

CARATTERISTICHE ED EFFETTI DELL’ECONOMIA MAFIOSA 143
Pur potendo propendere per le tesi dinanzi appena esposte non si
può sottacere che sul merito definitorio della “Crimine S.p.A.” si
registrano differenti posizioni. Da un lato, vi è la tendenza ad
escluderne la sussistenza, dall’altro, si propende per una visione più
possibilista in virtù degli obiettivi di scopo da questa perseguiti.
In tal senso si sostiene che il requisito economico della cosiddetta
ricerca della piena ed efficiente allocazione delle risorse non sia
diverso sia con riferimento all’impresa lecita, sia con riguardo a quella
illecita. La tesi che propende per l’inesistenza dell’impresa mafiosa
come soggetto economico rinvia, nella sostanza, al fatto che il suo
“gestore” in nessun caso può essere assimilato all’imprenditore, non
assommando in sé alcuno dei requisiti previsti dal vigente
ordinamento relativamente a obblighi e diritti ricadenti esclusivamente
sull’imprenditore legale 184 . Pertanto non può considerarsi come
esistente ciò che non trova riconoscimento e tutela nelle norme di
diritto positivo tanto per quel che riguarda l’imprenditore, quanto per
la tutela dei terzi 185 .
184 In via generale anche la giurisprudenza tributaria appare orientata verso un riconoscimento
generalizzato della figura dell’imprenditore. In una recente sentenza la Cassazione, Sez. I - Sentenza
n. 4407 del 10 maggio 1996, ha sostenuto: “... Va considerato, infatti, che il requisito della
professionalità che caratterizza la figura dell’imprenditore non può essere individuato commisurando
l’abitualità dell’attività svolta a fini di lucro secondo parametri temporali prestabiliti. Se, infatti, non
ricorre la figura dell’imprenditore nel caso di un soggetto che compia occasionalmente isolate
operazioni speculative, essa non può essere invece negata quando l’unico affare compiuto appaia di
notevole rilevanza economica e si articoli in una serie di operazioni di una certa complessità, come
del resto ha avvertito la giurisprudenza più consapevole, la quale ha ribadito che la abitualità,
sistematicità e continuità dell’attività economica, come indice della professionalità necessaria per
l’acquisto della qualità di imprenditore, vanno intese in senso non assoluto, ma relativo, sicché non
può escludersi la qualità di imprenditore nel soggetto che svolga un’attività che si protragga nel
tempo per una durata apprezzabile, ancorché finalizzata al compimento di un’unica operazione
speculativa (Cas 12/5/65,n. 907, 29/1/73, n. 267; 31/5/86, n. 3690)..”.
185 DI NUZZO – MORGANTE, La rilevanza fiscale dell’impresa illecita, in Finanza e Fisco, n. 10/98.
“L’esigenza sistematica di dare rilievo all’illiceità riferita all’impresa, cioè di chiedersi quale sia il
trattamento da riservarsi ad essa, è tutt’altro che evidente per chi osserva l’impresa subendo la
suggestione di una assimilazione, seppur non consapevole, della stessa al negozio giuridico. È un
dato da tutti acquisito che l’illiceità, intersecando il negozio giuridico, non possa non provocare una
qualche modificazione del regime del negozio, in termini di contrasto dell’efficacia dello stesso. Ma
quanto detto non è altrettanto immediato con riferimento all’impresa. Il negozio è quella figura
concettuale escogitata nel secolo decimonono che compendia tutti i casi nei quali l’ordinamento
giuridico dà una risposta positiva ad un assetto d’interessi voluto dai privati. In altri termini
l’ordinamento mette a disposizione il proprio apparato, anche sanzionatorio, per realizzare un intento
voluto dai privati. E, quindi, essendo il negozio il punto d’intersezione tra volontà dei privati ed
ordinamento, quest’ultimo può supportare il contratto se ed in quanto le sue finalità non siano in
contrasto con i precetti in esso contenuti. Quando invece ricorre l’illiceità, l’ordinamento non
riconosce il negozio e, come diretta conseguenza, non mette il suo apparato sanzionatorio e