progettazione di un complesso residenziale. scelte progettuali per

More documents

Recommendations

Info

le classi di consumo energetico, in funzione del FEP, risulterebbero come nella seguente Tab. III.2.2.e: VALORI DEL FEP [kWh/m 2 a] ISOLATA SCHIERA LINEA TORRE rapporto S/V 0,76 0,56 0,48 0,33 non coibentata 73,41 47,34 55,91 36,96 coibentata con 8 cm 38,12 35,91 29,07 29,16 coibentata con 10 cm 35,99 33,71 27,37 28,23 coib 10 eliminaz pt term 32,99 25,08 CLASSI DI CONSUMO ENERGETICO ISOLATA SCHIERA LINEA TORRE rapporto S/V 0,76 0,56 0,48 0,33 non coibentata D B C B coibentata con 8 cm B B A A coibentata con 10 cm B B A A coib 10 eliminaz pt term B A Tabella III.2.2.e – Identificazione delle Classi di consumo energetico secondo la classificazione Casaclima Secondo questo tipo di classificazione verrebbero “premiati” gli edifici con rapporto S/V ridotto (tra i casi di studio, la casa “a torre” e “in linea”) che apparterrebbero alla Classe A già con la sola coibentazione da 8 cm. Tipologie con rapporto S/V elevato come la casa “a schiera” e la “casa isolata”, invece, apparterrebbero al più alla Classe B nonostante la coibentazione e la correzione di tutti i ponti termici. Alcune considerazioni sui tipi di classificazione Il diverso risultato ottenuto per gli stessi edifici adottando due differenti sistemi di classificazione energetica permette un confronto tra i sistemi stessi e, in particolare, un confronto tra una classificazione a “classi variabili” ed una classificazione a “classi fisse”. Un limite indicato da molti al sistema Casaclima è relativo all’individuazione delle classi basata sui dati climatici dell’area della Provincia Autonoma di Bolzano dove, si intuisce facilmente, il clima alpino differisce notevolmente da quello di altre regioni italiane ed in particolare da quello tipicamente mediterraneo delle province costiere e meridionali. Questa considerazione indurrebbe a proporre, nel caso si volesse adottare un criterio a “classi fisse”, almeno a fissare scale di classificazione differenti per ogni zona climaticamente omogenea. 74
In un sistema a “classi variabili” come quello proposto dalle Linee guida invece i valori limite sono determinati in funzione della “zona climatica”, ma anche secondo il rapporto S/V; di conseguenza, gli edifici aventi tale rapporto elevato riescono a rientrare anche in classi alte, cioè di buon comportamento energetico. Ciò non accade con i sistemi di classificazione a parametri fissi, che piuttosto inducono i progettisti ad orientarsi verso forme dell’edificio compatte (le quali, per questioni geometriche, tendono ad avere un rapporto S/V basso). Il dibattito sul tipo di sistema di classificazione da preferire è ampio e molto attuale e ci si augura che produca presta un sistema condiviso ed efficace di valutazione del comportamento energetico degli edifici, dovunque essi sorgano e sia che si tratti di nuovo edificato sia che si tratti di già costruito. Certamente, qualunque sistema si adotti o si adotterà dovrebbe garantire di avere davvero edifici con un comportamento energeticamente efficiente, perché l’obiettivo ultimo è il risparmio energetico. PARAGRAFO III.2.3 – ANALISI COSTI BENEFICI. ANALISI DEI RISULTATI In Allegato E sono riportati i fogli di calcolo grazie ai quali sono stati determinati gli indicatori economici VAN, TRa ed IP per le quattro tipologie edilizie in relazione alle diverse soluzioni progettuali. Tali indicatori sono riportati schematicamente nella seguente Tab. III.2.3: VAN = Valore attuale netto Coib. pann. 8 cm Coib. pann. 10 cm Coib. pann. 10 cm + eliminaz ponti term ISOLATA 3.223,97 2.966,01 3.385,41 SCHIERA 1.900,61 1.885,47 = LINEA 13.151,96 12.931,58 = TORRE 7.659,93 5.907,86 14.230,65 TRa = Tempo di ritorno attualizzato Coib. pann. 10 cm Coib. pann. 8 cm Coib. pann. 10 cm + eliminaz ponti term ISOLATA 4,32 5,40 5,00 SCHIERA 7,50 8,33 = LINEA 2,92 3,64 = TORRE 7,83 9,27 6,81 75
Page 1 and 2:
POLITECNICO DI BARI I FACOLTÀ DI I
Page 3 and 4:
Paragrafo II.5.3 Sistemi speciali p
Page 5 and 6:
compito di diversi attori del proce
Page 7 and 8:
CAPITOLO I.1 - PROGETTI BIOECOLOGIC
Page 9 and 10:
Le falde dei tetti, esposte verso s
Page 11 and 12:
Il bilancio ecologico è quindi un
Page 13 and 14:
L’obiettivo generale dell’edili
Page 15 and 16:
Ventilazione controllata Gli edific
Page 17 and 18:
Sono considerati edifici a basso co
Page 19 and 20:
- definire una metodologia a livell
Page 21 and 22:
- nel caso di installazione di gene
Page 23 and 24: I cambiamenti climatici e la richie
Page 25 and 26: ad esempio, sistemi solari attivi p
Page 27 and 28: assenza di ostruzioni, prodotto dal
Page 29 and 30: CAPITOLO II.2 - TECNICHE DI CONTROL
Page 31 and 32: In base alla configurazione geometr
Page 33 and 34: storica verticalità delle pareti s
Page 35 and 36: Requisiti relativi alle fasi di pro
Page 37 and 38: M metabolismo W energia trasformata
Page 39 and 40: controllo termico, avevano un risca
Page 41 and 42: affermata l’“architettura biocl
Page 43 and 44: costruzioni è quindi quella sui ve
Page 45 and 46: I patii, citati come esempio di “
Page 47 and 48: energetico può essere diretto o in
Page 49 and 50: CAPITOLO II.6 - IL SOLARE TERMICO E
Page 51 and 52: Il dispositivo più semplice capace
Page 53 and 54: BOS - Balance of System): ciò è p
Page 55 and 56: L’edificio prevede anche un piano
Page 57 and 58: La casa a torre, rispetto ad altre
Page 59 and 60: energetico ed introdurre nuove tecn
Page 61 and 62: Lo studio della trasmissione del ca
Page 63 and 64: Il valore medio della trasmittanza
Page 65 and 66: 9) Determinazione dell’energia te
Page 67 and 68: Di ogni componente che li definisce
Page 69 and 70: Applicazione al caso di studio L’
Page 71 and 72: trasmittanza pari a 0,246 W/m 2 K,
Page 73: Il miglioramento di prestazione ene
Page 77 and 78: CONCLUSIONI Le scelte progettuali e
Page 79 and 80: S.E.V. (a cura di), “Edilizia sos
Page 81 and 82: Appendice A - Stralcio di P.P. per
Page 100 and 101: 100
Page 102 and 103: 102
Page 104 and 105: 104
Page 106 and 107: 106
Page 108 and 109: 108
Page 110 and 111: 110
Page 112 and 113: 112
Page 114 and 115: 114
Page 116 and 117: 116
Page 118 and 119: 118
Page 120 and 121: 120
Page 122 and 123: 122
Page 124 and 125:
124
Page 126 and 127:
126
Page 128 and 129:
128
Page 130 and 131:
130
Page 132 and 133:
132
Page 134 and 135:
134
Page 136 and 137:
Appendice E - Analisi costi-benefic
Page 138 and 139:
138
Page 140 and 141:
140
show all

progettazione di un complesso residenziale. scelte progettuali per

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?