progettazione di un complesso residenziale. scelte progettuali per

Il miglioramento di prestazione energetica è evidente quando si passa dalla
condizione descritta nel Caso 1 a quelle descritte nei Casi 2 e 3.
È significativo evidenziare l’andamento del FEP in funzione del rapporto S/V.
Normalmente, a parità di altre variabili, al decrescere del rapporto S/V,
diminuisce anche il FEP.
In alcuni casi, però, questo legame si inverte, ad esempio, nel passaggio dalla
tipologia “a schiera” a quella “in linea” nell’ipotesi di assenza di coibentazione .
Il dato, apparentemente anomalo, si spiega analizzando il rapporto:
Superficie disperdente trasparente / Superficie totale disperdente
e ricordando che la trasmittanza di una chiusura trasparente è (quasi in ogni caso)
superiore a quella di una chiusura opaca.
Considerando che il rapporto Strasp/Stot disp è pari al 3,5% per la tipologia “a
schiera”, mentre è pari all’8% per la tipologia “in linea”, si comprende la ragione
del citato andamento.
È importante sottolineare che la tipologia di “casa isolata”, quella più difficile per
rapporto S/V, se coibentata passa dalla Classe E alla Classe B della classificazione
adottata; si riesce a portarla in Classe A se si correggono tutti i ponti termici.
2) Classificazione secondo Casaclima
Se, invece della classificazione proposta dall’Enea, si fa riferimento ad una
classificazione a “classi fisse” quale quella proposta da Casaclima e riportata in
Tab III.2.2.d:
Classe Fabbisogno di Calore
Classe A ≤ 30 kWh/m 2 anno
Classe B ≤ 50 kWh/m 2 anno
Classe C ≤ 70 kWh/m 2 anno
Classe D ≤ 90 kWh/m 2 anno
Classe E ≤ 120 kWh/m 2 anno
Classe F ≤ 160 kWh/m 2 anno
Classe G ≥ 160 kWh/m 2 anno
Tabella III.2.2.d – Valori limite del FEP proposti da Casaclima
73