il reportage narrativo tra letteratura e giornalismo - Biloslavo, Fausto

Il reportage narrativo e la crisi di credibilità
Nessun giornalista può ricostruire le infinite catene causali che
condizionano un evento, mentre da parte sua il lettore non è in grado di
attingere all’insieme globale di notizie che potrebbe avere a
disposizione.
Da questo punto di vista, l’obiettività si conferma un mito:
«Tutte le “mezze verità” hanno un’altra metà: ma
nei discorsi dei politici che fanno comunicazione l’altra
metà è fatta di menzogna[…], mentre nei discorsi dei
giornalisti che fanno informazione può essere invece
fatta di ignoranza. In questo caso, la sostanza è
profondamente diversa. La parziale verità dei politici è
voluta, ha lo scopo di convincere o manipolare. E invece
la parziale verità dei giornalisti non ha altra motivazione
se non l’ovvia impossibilità di scoprire tutto su ogni
argomento» 29 .
Quindi, se chi fa giornalismo produce mezze verità, un conto è
essere parziali o faziosi per sostenere una menzogna a vantaggio di fonti
istituzionali, altro conto è esserlo per l’impossibilità di ricostruire una
verità non ancora visibile come «intera».
L’uomo non possiede la verità, per questo non possiede un criterio
con il quale riprodurre un qualsiasi oggetto in modo valido per tutti. Ma
se l’uomo non può determinare in assoluto ciò che è vero, può
determinare ciò che è falso.
L’obiettività consiste nell’impegno dell’informatore di eliminare dal
proprio discorso e di confutare, quando si trovino in discorsi di altri,
29
De Biase Luca, Informazione v. comunicazione, «Problemi dell’informazione», dicembre
2003.
109