Prati, pascoli e paesaggio alpino - SoZooAlp

43
PRATI, PASCOLI E PAESAGGIO ALPINO
(o comunità) dipende dalla sua capacità competitiva, è altrettanto vero che, secondo il
principio di Gause, questa possibilità aumenta quanto più la specie riesce a ritagliarsi
una sua nicchia, ossia a sottrarsi alla competizione, o a coesistere riducendo le proprie
prestazioni, come postulato dal modello di Lokta-Volterra per il rapporto preda/predatore.
La situazione può essere inquadrata ricorrendo ai modelli di nicchia muldimensionali
o ipervolumi di Hutchinson, figure geometriche le cui dimensioni sono fissate dagli
intervalli di tolleranza della specie (o comunità) rispetto alle variabili ambientali. Essi
rappresentano il campo di esistenza della specie (o della comunità), ossia l’iperspazio
ecologico potenzialmente abitato (nicchia fondamentale o teorica o fisiologica). La competizione
s’innesca quando le nicchie fondamentali s’intersecano e cresce con il livello
d’interferenza. Come illustrato in figura 2.4 per due specie in uno spazio bidimensionale,
perché vi sia competizione occorre che si abbia sovrapposizione su tutti gli assi (caso
a). Se anche una sola variabile sfugge alla regola si ha contiguità delle nicchie (casi b;
c), cioè assenza di competizione, mentre laddove non vi sia alcuna sovrapposizione si
ha separazione completa (caso d) 22 . Le specie e le comunità tendono dunque a sfuggire
alla competizione evitando di intersecare le nicchie, giacché ciò va a comprimere proporzionalmente
il loro spazio ecologico di coabitazione (nicchie effettive o reali, sempre
inferiori a quelle teoriche), con rischio di espulsione dal sistema. A questo scopo esse
instaurano rapporti di coordinamento, più che di competizione, con le altre componenti,
rapporti che vanno a costituire l’ossatura di quell’intricatissima rete di relazioni propria
dei sistemi complessi 23 . La competizione predomina nelle fasi giovanili del sistema, a
strategia r, quando servono soggetti aggressivi per colonizzare ambienti poco ospitali.
Le nicchie di queste specie tendono a sovrapporsi, innalzando il livello di competizione.
In fase di maturità, a strategia K, sono più utili ed efficaci soggetti cooperativi, che non
prevalgano sugli altri, ma vi convivano, garantendo una maggiore biodiversità e stabilità
24 . Le loro nicchie sono ben separate, ciò che abbassa il coefficiente di competizione.
22 Gli ipervolumi sono definiti in termini matematici come prodotto degli intervalli di tolleranza delle variabili,
ossia: IV = Пi (xmax – xmin)i. Le variabili devono essere indipendenti tra loro ed espresse nella medesima scala.
La sovrapposizione si può misurare molto semplicemente come ipervolume di intersezione o lunghezza
della sua diagonale e può essere assunta come espressione della competizione. Dal momento che questa nasce
dall’utilizzazione comune delle risorse, sono state proposte anche delle misure di sovrapposizione e competizione
che incorporano la disponibilità delle risorse. Tra questi si possono ricordare l’indice di Hurlbert, il coefficiente di
competizione e l’indice di Levino, per i quali si rinvia a fonti specialistiche.
23 I rapporti di collaborazione (o interazione positiva) tra gli organismi possono essere di commensalismo,
protocooperazione e mutualismo. Nel commensalismo una sola specie trae vantaggio, mentre nella protocooperazione
e nel mutualismo entrambe, con la differenza che la prima interazione è facoltativa, la seconda obbligatoria.
24 Come non pensare alla necessità che anche nelle società umane mature i rapporti di collaborazione prevalgano
su quelli competitivi? Come la biodiversità negli ecosistemi, la ricchezza di culture ed etnie assicura alla società
maggiore omeostasi e resilienza, ossia maggiore adattabilità e stabilità. La competizione esasperata, quale si ha
oggi nel mercato globale, tende a omologare i comportamenti e accentuare la disparità economica, creando tensioni
e conflitti che minano la sicurezza e il fondamento stesso della vita collettiva. Essa inoltre favorisce i soggetti più
aggressivi, più inclini ad abbandonare quei riferimenti etici essenziali per il raggiungimento del bene comune e la
creazione di società solidali (società climax).
Le analogie che si possono porre tra ecosistemi e sistemi sociali sono davvero sorprendenti e il pensiero sistemico
sembra riuscire a coglierle appieno. Ad esempio, si può verificare l’esistenza di un parallelo tra l’abbondanza di
risorse negli ecosistemi e la ricchezza materiale nelle società (Gusmeroli, 2008): come nell’ecosistema si ha una
spinta alla crescita quantitativa a scapito della diversità, nella società si ha la concentrazione della ricchezza e del
potere in poche mani, con emarginazione della maggioranza e perdita di partecipazione. Naturalmente vi sono
anche molte differenze tra i due tipi di sistema, la principale delle quali è forse il grado di autonomia dei loro
componenti (rispettivamente le persone e le biocenosi), molto forte nelle società umane, meno negli ecosistemi. Il