Prati, pascoli e paesaggio alpino - SoZooAlp
Prati, pascoli e paesaggio alpino - SoZooAlp Prati, pascoli e paesaggio alpino - SoZooAlp
167 PRATI, PASCOLI E PAESAGGIO ALPINO terrotta da poche altre specie nitrofile, in particolare il senecio alpino (Senecio cordatus), lo spinacio selvatico (Chenpodium bonus-henricus), il cirsio (Cirsium spinosissimum) e l’aconito (Aconitus napellus ssp. vulgare). Sporadicamente, queste componenti possono prendere il sopravvento, formando associazioni caratteristiche, ma di estensione sempre molto modesta. La più diffusa è il Poo supinae-Chenopodietum boni-henrici, che ricorre nelle immediate adiacenze dei muri delle malghe, nei siti calpestati. Con lo spinacio selvatico si ritrovano di norma Alchemilla gr. vulgaris, Capsella bursa-pastoris, Urtica dioica e Poa supina. Nei siti molto calpestati, le componenti legate a questo tipo di disturbo hanno il sopravvento su quelle più espressamente nitrofile. Le relative comunità sono pertanto inquadrate dalla maggior parte dei fitosociologi nella classe di Plantaginetea, nell’alleanza Alchemillo-Poion supinae (Ellmauer, Mucina et al) o Polygonion aviculare (Ellembereg e Oberdorfer). Molti le aggregano in un’unica associazione, l’Alchemillo- Poetum supinae, posta comunemente nell’alleanza del Polygonion avicularis. Alle quote inferiori, i popolamenti dei riposi sono collegabili all’alleanza di Arction, soprattutto alle associazioni Arctio-Artemisietum vulgaris e Balloto foetidae-Arctietum minoris. D’aspetto ancor più lussureggiante, sono caratterizzate soprattutto da elementi annuali o biennali, tra i quali non pochi di interesse alimentare e farmacopeico (Arctium spp, Melissa officinalis, Phytolacca americana, Tanacetum partenium e altre). Il loro areale tende però ad essere molto frammentato, confondendosi spesso con quello delle comunità ruderali. 8.5. abbandono e rinaturalizzazione Con lo spopolamento della montagna e il declino della pratica alpicolturale di questi ultimi decenni, molte superfici prative e pascolive sono state dismesse, andando incontro a processi di rinaturalizzazione per certi aspetti inediti. Da una visuale formazionistica si possono individuare tre schemi dinamici fondamentali, in funzione della vegetazione potenziale naturale (Fig. 8.3). Dove questa è di tipo erbaceo, come nella fascia alpica, l’evoluzione consiste nel semplice arretramento del contingente floristico zoogeno a vantaggio di quello erbaceo naturale. Dove, invece, la vegetazione potenziale è più strutturata, come nelle fasce sottostanti, le successioni sono più articolate, transitando dapprima attraverso aggruppamenti erbacei spontaneizzati, cui seguono le formazioni arbustive ed eventualmente le arboree. Nella fase erbacea, i mutamenti floristici sono maggiormente evidenti nei substrati umidi e fertili e alle quote inferiori, dove il fattore antropico prevaleva sui fattori pedologici nel fissare le caratteristiche dei cotici. Favorite dalla competizione per la luce, si espandono specie erbacee a portamento elevato e foglie inclinate, a scapito di quelle di taglia più ridotta e foglie orizzontali. Nelle matrici più secche e magre, invece, le comunità sono condizionate principalmente dai fattori edafici e dunque la sospensione del disturbo e la competizione per la luce avranno meno ripercussioni sulle fitocenosi, le quali continueranno ad essere costituite da individui di bassa o media taglia. L’eventuale successiva invasione delle piante arbustive ed arboree, unita al continuo accumulo di una lettiera scarsamente decomponibile, imporrà in tutte le situazioni nuovi equilibri nello strato erbaceo, con arretramento delle specie eliofile ed avanzamento di quelle sciafile ed oligotrofiche. La dinamica è accompagnata da una semplificazione comples-
Fig. 8.3 Schemi dinamici secondari dei prati e dei pascoli Fausto Gusmeroli Fig. 8.3 Schemi dinamici secondari dei prati e dei pascoli Dominio delle praterie Stadi erbacei Praterie naturali Dominio degli arbusteti Stadi erbacei Stadi erbacei inarbustiti Arbusteti siva, molto pronunciata nelle situazioni estreme. Gli strati superiori tenderanno, a loro volta, ad essere dominati da poche entità specializzate, secondo quegli equilibri fissati dalle condizioni edafiche e climatiche di cui al capitolo precedente. Nella fascia boreale sono soprattutto specie sempreverdi aghifoglie, con rapporto radici/gemme alto e stabile, ridotta attitudine fotosintetica, indice di crescita basso e continuo della biomassa, caratteri che testimoniano l’adattabilità alla scarsità di nutrienti e l’elevata capacità di sfruttamento degli stessi. Nelle fasce inferiori saranno invece le latifoglie decidue, con caratteri opposti ai precedenti, a testimoniare condizioni pedoclimatiche più favorevoli. Al fattore luce, determinante nei primi stadi dell’abbandono, si sovrappone, dunque, la disponibilità di nutrienti, che diviene vieppiù importante in parallelo al rallentamento della velocità di degradazione di una lettiera sempre più fibrosa, lignificata e acidificata negli strati superficiali. Come già affermato nella prima parte, le dinamiche secondarie possono condurre al ripristino delle comunità naturali originarie o alla proposizione di compagini inedite. Il primo esito è probabile nelle stazioni in cui le condizioni climatiche molto severe prevalgono in termini ecologici sulle condizioni edafiche, vale a dire nei siti acclivi e in quota, contraddistinti da forti vincoli e scarse risorse materiali. Ovviamente, nelle cenosi più degradate, come quelle in cui una marcata acidificazione e costipazione del terreno determina una larga dominanza di Nardus stricta, il ritorno allo stato originario potrebbe essere molto lento. Altrettanto blanda, ma ancora orientata al completo recupero della naturalità primigenia, è l’evoluzione delle compagini nitrofile delle fasce alpica e boreale, nonostante qui le risorse materiali (azoto) siano abbondanti. La costituzione di nuove comunità è invece una possibilità tutt’altro che remota nelle stazioni dei substrati fertili a clima più favorevole, dunque con deboli costrizioni. Si tratta delle aree di modesta 168 Dominio delle foreste Stadi erbacei Stadi erbacei inarbustiti Arbusteti Foreste
- Page 117 and 118: Fig. 6.5 Fausto Gusmeroli Diagrammi
- Page 119 and 120: Vari tipi di biplot ottenuti sulla
- Page 121 and 122: Fausto Gusmeroli Dato che COA adott
- Page 123 and 124: Fausto Gusmeroli Lo scaling multidi
- Page 125 and 126: Diagramma di detrito Fausto Gusmero
- Page 127 and 128: Fausto Gusmeroli lettura. Se vi son
- Page 129 and 130: Fausto Gusmeroli getazionali. La di
- Page 131 and 132: Fausto Gusmeroli semplicemente nell
- Page 133 and 134: Fausto Gusmeroli 7. IL PaEsaggIo Na
- Page 135 and 136: Fausto Gusmeroli revoli ha portato
- Page 137 and 138: Fausto Gusmeroli deriva un’ulteri
- Page 139 and 140: Fausto Gusmeroli Tab. Tab. 7.2 Sche
- Page 141 and 142: Fausto Gusmeroli 9 Faggeta 140
- Page 143 and 144: Fausto Gusmeroli 7.4. Le foreste di
- Page 145 and 146: Fausto Gusmeroli de l’appartenenz
- Page 147 and 148: Fausto Gusmeroli che si aggiungono
- Page 149 and 150: Fausto Gusmeroli 19 Associazione di
- Page 151 and 152: Fausto Gusmeroli Praterie naturali:
- Page 153 and 154: Fausto Gusmeroli ha bisogno di norm
- Page 155 and 156: Fausto Gusmeroli 25 26 27 28 Agroec
- Page 157 and 158: Fausto Gusmeroli dominio della vege
- Page 159 and 160: Fausto Gusmeroli e altro), con l’
- Page 161 and 162: Fausto Gusmeroli Tab. 8.1 Schema si
- Page 163 and 164: Fausto Gusmeroli tricolor nei trise
- Page 165 and 166: Fausto Gusmeroli Tab. 8.3 Schema Ta
- Page 167: Fausto Gusmeroli 35 Popolamenti pas
- Page 171 and 172: Fausto Gusmeroli altitudine, pianeg
- Page 173 and 174: Tab. 9.1 Fausto Gusmeroli Servizi f
- Page 175 and 176: Fig. 9.1 Fausto Gusmeroli Andamento
- Page 177 and 178: Fausto Gusmeroli alla realtà urban
- Page 179 and 180: Fig. 9.2 Ripartizione dell'energia
- Page 181 and 182: Fausto Gusmeroli 10. L’ECosIstEma
- Page 183 and 184: Fig. 10.2 Schemi di accestimento ne
- Page 185 and 186: Fausto Gusmeroli in uno strato supe
- Page 187 and 188: Struttura dell'apparto radicale in
- Page 189 and 190: iagramma di fioritura di un nardeto
- Page 191 and 192: Fausto Gusmeroli Esempi di cotici e
- Page 193 and 194: Fausto Gusmeroli dell’elevato ten
- Page 195 and 196: 1.1 mento della produzione quanti-q
- Page 197 and 198: Fausto Gusmeroli My = my + b (mx’
- Page 199 and 200: Fausto Gusmeroli alla fase riprodut
- Page 201 and 202: Fig. 11.2 Funzioni Fausto Gusmeroli
- Page 203 and 204: Fausto Gusmeroli Tab. 11.2 Tab. Cod
- Page 205 and 206: Fausto Gusmeroli Tab. 12.1 Tab. Con
- Page 207 and 208: Fausto Gusmeroli dei sesquiterpeni
- Page 209 and 210: Fausto Gusmeroli Fig. 12.2 Fig. 12.
- Page 211 and 212: Fig. 12.5 Fausto Gusmeroli Classifi
- Page 213 and 214: Tab. 12.2Fausto Gusmeroli Ripartizi
- Page 215 and 216: Fausto Gusmeroli selettivo con mezz
- Page 217 and 218: Fausto Gusmeroli 13. La staBILIzzaz
Fig. 8.3<br />
Schemi dinamici secondari dei prati e dei <strong>pascoli</strong><br />
Fausto Gusmeroli<br />
Fig. 8.3<br />
Schemi dinamici secondari dei prati e dei <strong>pascoli</strong><br />
Dominio delle praterie<br />
Stadi erbacei<br />
Praterie naturali<br />
Dominio degli arbusteti<br />
Stadi erbacei<br />
Stadi erbacei inarbustiti<br />
Arbusteti<br />
siva, molto pronunciata nelle situazioni estreme. Gli strati superiori tenderanno, a loro<br />
volta, ad essere dominati da poche entità specializzate, secondo quegli equilibri fissati<br />
dalle condizioni edafiche e climatiche di cui al capitolo precedente. Nella fascia boreale<br />
sono soprattutto specie sempreverdi aghifoglie, con rapporto radici/gemme alto e stabile,<br />
ridotta attitudine fotosintetica, indice di crescita basso e continuo della biomassa,<br />
caratteri che testimoniano l’adattabilità alla scarsità di nutrienti e l’elevata capacità di<br />
sfruttamento degli stessi. Nelle fasce inferiori saranno invece le latifoglie decidue, con<br />
caratteri opposti ai precedenti, a testimoniare condizioni pedoclimatiche più favorevoli.<br />
Al fattore luce, determinante nei primi stadi dell’abbandono, si sovrappone, dunque, la<br />
disponibilità di nutrienti, che diviene vieppiù importante in parallelo al rallentamento<br />
della velocità di degradazione di una lettiera sempre più fibrosa, lignificata e acidificata<br />
negli strati superficiali.<br />
Come già affermato nella prima parte, le dinamiche secondarie possono condurre al<br />
ripristino delle comunità naturali originarie o alla proposizione di compagini inedite.<br />
Il primo esito è probabile nelle stazioni in cui le condizioni climatiche molto severe<br />
prevalgono in termini ecologici sulle condizioni edafiche, vale a dire nei siti acclivi e in<br />
quota, contraddistinti da forti vincoli e scarse risorse materiali. Ovviamente, nelle cenosi<br />
più degradate, come quelle in cui una marcata acidificazione e costipazione del terreno<br />
determina una larga dominanza di Nardus stricta, il ritorno allo stato originario potrebbe<br />
essere molto lento. Altrettanto blanda, ma ancora orientata al completo recupero della<br />
naturalità primigenia, è l’evoluzione delle compagini nitrofile delle fasce alpica e boreale,<br />
nonostante qui le risorse materiali (azoto) siano abbondanti. La costituzione di nuove<br />
comunità è invece una possibilità tutt’altro che remota nelle stazioni dei substrati fertili<br />
a clima più favorevole, dunque con deboli costrizioni. Si tratta delle aree di modesta<br />
168<br />
Dominio delle foreste<br />
Stadi erbacei<br />
Stadi erbacei inarbustiti<br />
Arbusteti<br />
Foreste
Change language