Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

More documents

Recommendations

Info

Il secondo emendamento: “Di cancellare dal punto 8, ora diventato punto 9 del deliberato, il secondo capoverso”. Quindi di cancellare il seguente capoverso: “Che conseguenzialmente all’approvazione della variante la strada esterna alla perimetrazione dell’attività ricettiva, distinta in catasto al foglio 16, part.lla 404, 407, 410, 412, 414, rispettivamente di aree 426, 445, 556, 1094, 017, quindi per una superficie catastale complessiva di area 11093, perderà la destinazione urbanistica di piano E1 agricola produttiva normale, e prenderà la destinazione urbanistica F3.1 viabilità”. PRESIDENTE: Votiamo per il secondo emendamento. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene? Prego Assessore, il terzo emendamento. ASSESSORE QUARANTA: Il punto 5, ora punto 6, si deve intendere in questo modo: “Di approvare la monetizzazione delle aree a standard di cui al D.M. 1444/1968 e s.m.i. in complessivi Euro 51.005,21 che la società proponente provvederà a versare alla Tesoreria comunale dandone successivo riscontro al quinto settore tecnico, ai fini del rilascio del titolo autorizzativo edilizio”. PRESIDENTE: Votiamo per il terzo emendamento. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene? Per correttezza rivotiamo la delibera con gli emendamenti così apportati dall’Assessore. Pongo ai voti sulla proposta emendata così come è stata riferita dall’Assessore in precedenza. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene? Votiamo per l’immediata esecutività dell’atto. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene? [Si procede a votazione] Pag. 40 di 53
COMUNE DI SALICE SALENTINO (PROVINCIA DI LECCE) CONSIGLIO COMUNALE SEDUTA DEL 21 MARZO 2012 (Verbale stenotipografico della deliberazione del Consiglio n. 18 del 21/03/2012) PUNTO 12 ODG “Progetto per l’ampliamento dell’esistente impianto produttivo di materiale plastico per l’edilizia della ditta “RIV.EDIL di CODARDO Cosimo” con la costruzione di un fabbricato a Piano Terra da destinare a sala produzione e confezionamento stucchi in polvere, sala prove e campionature, sala riunioni, uffici e servizi – P.E. 98/2010 e s.m.i. – Variante allo strumento urbanistico generale ai sensi dell’Art. 5, D.P.R. 447/1998 e s.m.i. – Approvazione definitiva – Approvazione monetizzazione standard D.M. 1444/1968” PRESIDENTE: Passiamo alla delibera del Punto 11 all’Ordine del Giorno: “Progetto per l’ampliamento dell’esistente impianto produttivo di materiale plastico per l’edilizia della ditta “RIV.EDIL di CODARDO Cosimo” con la costruzione di un fabbricato a Piano Terra da destinare a sala produzione e confezionamento stucchi in polvere, sala prove e campionature, sala riunioni, uffici e servizi – P.E. 98/2010 e s.m.i. – Variante allo strumento urbanistico generale ai sensi dell’Art. 5, D.P.R. 447/1998 e s.m.i. – Approvazione definitiva – Approvazione monetizzazione standard D.M. 1444/1968”Relaziona l’Assessore. ASSESSORE QUARANTA: Come diceva il Consigliere Arnesano è più lungo l’oggetto della relazione dell’Assessore. In realtà qui andiamo analogamente a quanto fatto in precedenza, si va a variare lo strumento urbanistico perché è pervenuta una richiesta da parte del proprietario del Colorificio RIV.EDIL di ampliamento della loro attività imprenditoriale e artigianale, e anche qui se il Consiglio lo riterrà opportuno bisognerà variare lo strumento urbanistico per consentire al signor Codardo di ampliare la sua attività. Ovviamente è stata proposta la conferenza di servizi, ci sono i prescritti pareri degli organi preposti. Anche qui devo fare un emendamento perché come per la scorsa delibera c’era un refuso tecnico, quindi il punto cinque deve essere emendato. Propongo questo emendamento, il punto 5 deve anche qui intendersi come di seguito: “Di approvare la monetizzazione delle aree a standard di cui al D.M. 1444/1968 e s.m.i. in complessivi Euro 13.343,51, che la società proponente provvederà a versare alla tesoreria comunale dandone successivo riscontro al quinto settore tecnico ai fini del rilascio del titolo autorizzativo edilizio”. PRESIDENTE: Poniamo ai voti l’emendamento. Se ci sono interventi? L’emendamento lo votiamo alla fine della delibera. Non ci sono interventi. Poniamo a votazione l’emendamento presentato dall’Assessore Quaranta sulla proposta di delibera. Chi è favorevole all’emendamento? Chi è contrario? Chi si astiene? [Si procede a votazione] PRESIDENTE: Votiamo per la delibera come emendata dall’Assessore Quaranta ad oggetto “l’ampliamento dell’esistente impianto produttivo di materiale plastico per l’edilizia della ditta RIV.EDIL di Codardo Cosimo con la costruzione di un fabbricato a piano terra da destinare a sala Pag. 41 di 53
Page 1 and 2: Pubblicata sul sito istituzionale i
Page 3 and 4: COMUNE DI SALICE SALENTINO (PROVINC
Page 5 and 6: Premesso che nella delibera di Giun
Page 7 and 8: ispetto, ho imparato molto cose da
Page 9 and 10: dall’Amministrazione successiva,
Page 11 and 12: dovrebbe essere proprio un piano st
Page 13 and 14: dell’Amministrazione - chi essa s
Page 17 and 18: con due altri Comuni, Veglie e Carm
Page 19 and 20: interesse commerciale in una zona.
Page 23 and 24: sarebbe da prendere questo document
Page 25 and 26: ASSESSORE QUARANTA: Solo brevemente
Page 29 and 30: Paese che le strade stanno in manie
Page 33 and 34: inserite in quest’ultimo emendame
Page 35 and 36: la norma, in effetti è quella, l
Page 37 and 38: società si deve attenere. L’Acqu
Page 39: PRESIDENTE: Grazie, Assessore Ianne
Page 45 and 46: CONSIGLIERE GRAVILI: Esiste, fino a
Page 49 and 50: PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Ci son
Page 53: Letto, approvato e sottoscritto. IL

Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?