Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

ASSESSORE FINA ARCANGELO: Solo poche parole perché è giusto che qui il Consiglio
Comunale, che non è un organo tecnico ma è un organo politico, dia la giusta importanza allo
sviluppo del territorio. Perché quando si va a valutare una deliberazione di questo tipo è chiaro che
il politico nell’insieme valuta l’impatto con lo sviluppo del territorio e chiaramente a mio giudizio è
positivo che dei privati valorizzino il territorio investendo il loro denaro in opere che potranno
portare sicuramente un lustro al nostro territorio. Condivido pienamente ciò che dice il Consigliere
Innocente, il nostro territorio è campagna ma è anche il nostro centro abitato, per cui deve andare di
pari passo l’operato politico. Anche io, però, dal punto di vista tecnico - non essendo un tecnico - è
chiaro che rimango un po’ perplesso quando vedo che lo Sportello Unico per l’Edilizia dà il parere
favorevole e quindi penso che tecnicamente questo si possa dare tranquillamente. Ed è chiaro che
lascio alle competenze tecniche la valutazione anche del fatto che alcune valutazioni sfavorevoli,
tipo quella dell’ARPA, poi non vengano più portate a conoscenza pubblica dicendo: “Il mio parere
è sfavorevole per questo motivo” e poi per un articolo 14 quater vengono considerate acquisiste in
modo favorevole. È chiaro che rimango perplesso rispetto a queste considerazioni e ancor di più per
il fatto che non c’è la possibilità di portare in strutture ricettive di questo tipo l’acqua
eventualmente. Sicuramente ci sarà la possibilità di attingerla dal sottosuolo, ci sarà la possibilità di
filtrarla e renderla potabile, però è chiaro che quando leggo delibere di questo tipo con i pareri della
Conferenza dei Servizi un po’ rimango allibito, però chiaramente, dal punto di vista politico, se la
cosa si può fare è positiva per il territorio e ben vengano iniziative di questo tipo. Se poi non si
potranno realizzare, non starà a noi dirlo; intanto tecnicamente io ritengo che quest’opera sia degno
di nota, di considerazione e che si debba portare avanti.
PRESIDENTE: Grazie, Assessore Fina. Se non ci sono interventi, passo la parola all’Assessore
Quaranta per le repliche.
ASSESSORE QUARANTA: Più che repliche solo alcuni chiarimenti. Intanto volevo chiarire le
perplessità esposte dal Consigliere Manno, il quale parla di terreni accatastati, immobili etc.
Ovviamente, Consigliere, ad oggi immagino che pagheranno come terreno agricolo perché è terreno
agricolo, non c’è un accatastamento. L’accatastamento della struttura avverrà soltanto a
completamento e successivamente ci sarà il rilascio del permesso, per cui solo in quell’occasione
pagheranno gli oneri di urbanizzazione e quant’altro. Ad oggi immagino che pagheranno l’ICI come
terreno agricolo perché attualmente l’immobile è un fabbricato rurale, quindi il fabbricato rurale è
esente da ICI. Credo che non abbia chiesto nient’altro se non un problema di carattere tributario.
Invece il Consigliere Gravili, oltre ad aver sollevato il problema della variante semplificata, ma
credo che il Sindaco abbia chiarito che è prevista la variante semplificata laddove la Regione
interviene nella Conferenza dei Servizi. Per quanto riguarda invece un problema più di carattere
tecnico, legato non ad una prescrizione ma alla comunicazione effettuata dall’Acquedotto in sede di
Conferenza dei Servizi laddove ha comunicato che non esiste rete gestione idrica nella zona, ma era
quasi immaginabile. Mi preme sottolineare come altri enti che si dovevano occupare invece della
salute dei cittadini che andranno ad occupare di quella struttura chiariscono, e leggo testualmente la
prescrizione dell’A.S.L. e il settore S.I.A.N: “Ove sussista impossibilità di allacciamento a pubblico
acquedotto, per l’attività deve essere utilizzata acqua idonea al consumo umano fornita da pubblico
gestore di servizio idrico integrato, ovvero da fonte di approvvigionamento regolarmente
autorizzato dall’autorità competente ai sensi delle normative vigenti”. In buona sostanza che cosa
significa? Che se non c’è la rete idrica, come non c’è, non è che non si realizza l’opera ma il
proprietario dell’impianto troverà altre fonti di approvvigionamento. Stessa cosa la sottolinea la
Provincia, il Servizio Pianificazione Territoriale, laddove dice che: “L’approvvigionamento idrico
potrà avvenire esclusivamente mediante all’allaccio alla rete all’Acquedotto oppure a autobotti
proveniente da punti di prelievo ubicati nella fascia di ricarica o di approvvigionamento idrico
regolarmente autorizzati”. Per cui, il problema di malattie legate alla mancanza di acqua è stato
superato in Conferenza dei Servizi laddove gli enti preposti hanno indicato le prescrizioni cui la
Pag. 36 di 53